Решение по делу № 11-55/2024 от 29.02.2024

Мировой судья: Н.Ю. Корнеева дело № 11-55/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года             

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Кугель Дины Владимировны на решение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09.01.2024года по гражданскому делу №2-2/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Кугель Дине Владимировне о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 января 2024г. исковые требования МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» к Кугель Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворены. С Кугель Д.В. в пользу МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. по 31.12.2022г. в размере 16 142руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 646руб., а всего 16 788руб. (л.д. 73, 45-76).

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024г. (л.д. 76).

    Не согласившись с решением мирового судьи от 09.01.2024г. мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Кугель Д.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой (л.д. 80-82), в которой ответчик просит суд решение от 09.01.2024г. мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области изменить в части взыскания задолженности на холодное водоснабжение на общедомовые нужды, электроснабжение на общедомовые нужды, и принять новое решение, которым в исковых требованиях в указанной части отказать (л.д. 80-82).

Заявитель Кугель Д.В. и представитель заинтересованного лица И.о. конкурсного управляющего МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» Леванов Д.Е. в судебное заседание не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кугель Д.В. являются необоснованными и жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потреблённых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приоров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2023года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился в 2021-2022г.г. управлении МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом (л.д. 12-13).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Кугель Д.В.; форма собственности – муниципальная, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 10-11).

Как установлено мировым судьей, задолженность по оплате коммунальных услуги за жилое помещение в квартире по вышеуказанному адресу за период с 01.04.2021г. по 31.12.2022г. составляет 16 142руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции при принятии решения правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кугель Д.В. не представлено доказательств оказания услуг ненадлежащего качества управляющей компанией, доказательств обращения в МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» с заявлением о перерасчете оплаты, в связи с данным обстоятельством.

В судебном заседании 15.05.2024г. ответчик Кугель Д.В. не отрицала факт наличия задолженности по коммунальным платежам. Однако, какие-либо доказательства оплаты коммунальных платежей в жилом помещении и отсутствия задолженности ответчиком не представлено ни мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, ни в суде апелляционной инстанции.

Установив факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, Мировой судья, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия каких-либо доказательств позиции ответчика, пришел к выводу об удовлетворении требований МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» и взыскал с Кугель Д.В. в пользу МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. по 31.12.2022г. в размере 16 142руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 646руб., а всего 16 788руб. (л.д. 73, 45-76).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Мировой судья при принятии решения по делу дал надлежащую оценку представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требования ответчика Кугель Д.В., изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения решения мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 января 2024 года по гражданскому делу №2-2/2024 по иску МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Кугель Дине Владимировне о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 января 2024 года по гражданскому делу №2-2/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Кугель Дине Владимировне о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кугель Дины Владимировны, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись                 З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь