Решение по делу № 1-251/2020 от 19.06.2020

Производство № 1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимой	Стокопеновой Ю.В.
защитника – адвоката	Галочкиной Ю.И.
представившей удостоверение № 2531 и ордер № 002996 от 16.07.2020 года

рассмотрев 20 июля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стокопеновой Юлии Васильевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в ИП Харечко, не судимой, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ф.И.О.2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Управления МВД России по адрес номер л/с от дата, Ф.И.О.2 состоит в должности полицейского мобильного взвода роты номер (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от дата, на сотрудника полиции Ф.И.О.2 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

Сотрудник полиции Ф.И.О.2 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости на дата, в период времени с 15.00 час. до 00.00 час. дата, сотрудник полиции Ф.И.О.2 в составе пешего патруля, совместно с военнослужащими в/ч 3642, рядовым Кошелевым А.А. и рядовым Ф.И.О.3 находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка на территории адрес.

дата примерно в 19.10 час., в ходе пешего патрулирования по адресу: адрес, сотрудником полиции Ф.И.О.2 была замечена Ф.И.О.1, которая находясь в общественном месте была в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В связи с чем, сотрудник полиции Ф.И.О.2 в соответствии с положениями должностной инструкции, потребовал от Ф.И.О.1 проследовать в отдел полиции номер УМВД России по адрес для составления административного материала в отношении последней.

дата, примерно в 19.25 час., Ф.И.О.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле адрес, свои хулиганские действия не прекратила, игнорируя законные требования сотрудника полиции Ф.И.О.2, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ф.И.О.2

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ф.И.О.2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Ф.И.О.1 в указанное время, находясь возле адрес, правой рукой нанесла один удар в область лица Ф.И.О.2, причинив повреждения в виде ссадин лица, которые, согласно заключению эксперта, возникли от касательного тангенциального действия тупых предметов с ограниченной поверхностью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, после чего попыталась сорвать форменное обмундирование, причинив своими умышленными действиями сотруднику полиции Ф.И.О.2 физическую боль.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник Ф.И.О.1 адвокат Ф.И.О.7 ходатайство, заявленное ее подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:       подпись           А.А. Кошелев

дата