Решение по делу № 2-2503/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2503/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Антоновой Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Богородское, <адрес>, в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VIII-ИК №. ФИО3 является родным сыном умершей. Он с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом: 2-клмнатной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Богородское, <адрес>, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установил замок, перенес определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных платежей. Также за свой счет производил захоронение своей матери, производил в последующем косметический ремонт наследственной квартиры с привлечением подрядчика, о чем имеются соответствующие документы. Действия по фактическому принятию ФИО3 наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства истцом необходимо ему для оформления в собственность. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, истец не мог по причине нахождения в командировке в другом городе. Нотариус ФИО12 разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.

В судебное заседание истец Антонов С.А. не явился, представитель истца по доверенности Белов С.И. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

    Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала по праву собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После ее смерти остался наследник — сын ФИО3 Свидетельство о рождении в дело представлено (л.д. 6).

Наследственное дело после смерти Антоновой Г.С. не открывалось, о чем свидетельствует ответ нотариуса Максимовой Г.В. на запрос суда (л.д. 40).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, ФИО3 фактически принял наследство, а именно, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы на содержание данного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 49-54).

Указанными документами подтверждается факт пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя.

Судом установлено, что других наследников, заявивших о принятии наследства после смерти ФИО2, не имеется.

Таким образом, факт принятия наследства истцом после смерти матери судом установлен.

Истцом также заявлено требование о признании за ним права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, после смерти матери.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Антонов С.А. является сыном Антоновой Г.С.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Антонова С.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264 – 268, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова С.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Антоновым С.А. после смерти матери Антоновой Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антоновым С.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Антоновой Г.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2022 года.

Судья                                А.А. Чистилова