Решение по делу № 2-1777/2018 от 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 год                                                                     город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Белой О. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Белой О. Н. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белой О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

Дата между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 853699,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 612692,62 руб., сумма процентов- 184007,37 руб., комиссии -57000 руб.

ООО «Микрофинанс-Владивосток» просит взыскать с ответчика Белой О. Н. денежные средства в размере 853699 рублей 99 коп., в том числе: 612 692 рубля 62 коп.- сумма основного долга, 184007 руб.37 коп- проценты, 57000 рублей- комиссии.

Взыскать с Белой О. Н. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» государственную пошлину в сумме 23474 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белая О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белой О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей, на срок 60 месяцев, годовая ставка 20,50 %, ежемесячный взнос 23070 руб., окончательная дата погашения Дата (л.д.4).

Заемщик свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.                                                                                                                   

Ответчиком Белой О.Н. не исполняются обязательства по договору, из представленного расчета задолженности следует, что у ответчицы сложилась задолженность размере 853699,99рублей.

Дата между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 853699,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 612692,62 руб., сумма процентов- 184007,37 руб., комиссии -57000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований) № Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, прав обеспечивающие исполнение обязательства, вытекающих из кредитных договоров (п.1.2. Договора об уступке прав).

Суд проверил расчет задолженности, также судом установлено, что в установленный срок ответчик Белая О.Н.платеж не внесла.

В связи с возникновением задолженности истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области 22.05.2018г. судебный приказ был отменен (л.д.3).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Белая О.Н..ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 23474 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Белой О. Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сБелой О. Н. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 853 699,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 612692,62 руб., сумма процентов- 184007,37 руб., комиссии -57000 руб.

Взыскать с Белой О. Н. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» государственную пошлину в сумме 23 474 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02.11.2018 года.

Судья                                                                                     Н. М. Соколова