Решение от 14.03.2022 по делу № 12-55/2022 от 07.02.2022

УИД 75RS0001-01-2021-000480-17                                             Дело № 12-55/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2022 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев ходатайство директора ООО «ЕММАНУИЛ» Хамитова А.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/4-307-21-ППР/12-7016-И/432 от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЕММАНУИЛ» Хамитова А.Ф.,

установил:

    постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/4-307-21-ППР/12-7016-И/432 от 20.10.2021 года директор ООО «ЕММАНУИЛ» Хамитов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ЕММАНУИЛ» Хамитов А.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить. При этом просит восстановить срок обжалования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении оспариваемое постановление было вынесено 20.10.2021, срок на обжалование истек.

Жалоба Хамитова А.Ф. была направлена почтой, почтовое отправление с идентификатором 67253566001041, согласно отслеживания на сайте Почта России сдано в почтовое отделение с. Маккавеева 01.02.2021. Конверт с жалобой поступил в суд 7.02.2021.

Оснований для восстановления срока обжалования не усматривается. Ссылка на то, что ранее поданная жалоба была возвращена из-за технической ошибки несостоятельна. Определениями судьи от 9.11.2021, 20.12.2021 жалобы Хамитова А.Ф. поданные также с нарушением срока обжалования были возвращены, так как были подписаны неуполномоченным на то лицом.

После получения указанных определений о возврате жалобы у Хамитова А.Ф. имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование, учитывая, что им подавались жалобы на постановления, вынесенные в отношении общества по ч.1 ст. 5.27, ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

Поскольку жалоба Хамитова А.Ф. подана с пропуском срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №75/4-307-21-░░░/12-7016-░/432 ░░ 20.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                                                                    ░░░░░     ░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░