Решение по делу № 33-1666/2022 от 10.06.2022

СудьяЦарев Д.В. Дело № 33-1666/2022

(№13-127/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 г. городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Акуловой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Задумкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2022 г. о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области находилось гражданское дело № по иску ОАО«Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с Науменко С.С., Науменко Т.В., Матвеевой Е.Л., Науменко М.О. По указанному гражданскому делу судом был выдан исполнительный лист в отношении Науменко С.С.

24 сентября 2021 г. исполнительное производство в отношении Науменко С.С. было окончено фактическим исполнением. При этом остаток задолженности на 24 сентября 2021г. составлял 116 763, 25 руб.

С момента вынесения судебного определения и по настоящее время удержано всего 76727, 24 руб., в добровольном порядке оплачено 296914, 09 руб., а всего в счет погашения взысканной задолженности поступило 373 641, 30 руб. Не взысканная задолженность по кредитному договору составляет 116763, 25 руб.

АО «Россельхозбанк» просило суд выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2022 г. производство по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного листа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ивановского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 02 марта 2022 г.

АО «Россельхозбанк» обратилось с частной жалобой на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2022 г., в которой просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав возражения на частную жалобу представителя Науменко С.С. по доверенности Германова В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 15июня 2012 г. по гражданскому делу № по иску ОАО«Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с Науменко С.С., Науменко Т.В., Матвеевой Е.Л., Науменко М.О. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2009 г. № в размере 358163руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 6781руб. 64 коп..

Определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29октября 2012 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем взыскателя АО «Россельхозбанк» ФИО9 и должниками Науменко С.С., ФИО10 (Науменко Т.В.), Матвеевой Е.Л. и Науменко М.О., общая сумма задолженности по кредитному договору от 18февраля 2009 г. №ДД.ММ.ГГГГ22 рубля 93 копейки и судебные расходы в размере 6781 рубль 64 копейки.

Поскольку в добровольном порядке солидарные должники, в том числе Науменко С.С., не исполнили утвержденное судом мировое соглашение, Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области 06 мая 2013 г. выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с Науменко С.С. сумм, указанных в определении об утверждении мирового соглашения от 29 октября 2012г.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 02 марта 2022 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО14 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2021г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Науменко С.С., об обязании отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области возобновить исполнительные действия по взысканию задолженности по определению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29октября 2012 г. по делу №.

В качестве основания административного иска по данному делу указано наличие не взысканной задолженности по определению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области по делу № от 29 октября 2012 г. по кредитному договору № от 18 февраля 2009 г. в размере 116763 рубля 25 копеек.

Не согласившись с решением Тейковского районного суда Ивановской области от 02марта 2022 г., АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала на указанное решение суда подало апелляционную жалобу в Ивановский областной суд.

Приостанавливая производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта Ивановского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, суд исходил из того, что в случае рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа могут измениться сведения о факте исполнения исполнительного документа, что повлияет на обоснованность принятого судебного постановления.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» указывает о том, что решение Тейковского районного суда Ивановской области от 02 марта 2022 г. по делу № на которое АО «Россельхозбанк» подало апелляционную жалобу, не оказывает влияние на факт утраты и исполнения исполнительного документа; наличие задолженности Науменко С.С. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 18 февраля 2022 г. подтверждено банком представленными суду документами: расчетом задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2022 г., выписками по счетам Науменко С.С., решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 июля 2021 г. по делу №, апелляционным определением Ивановского областного суда от 06 декабря 2021 г.

Данные доводы проверены, основанием для отмены обжалуемого определения они не являются.

Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не был ли уже исполнен судебный акт.

В силу абзаца пятого ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании абзаца 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса – до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, содержащееся в абзаце пятом статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Как установлено судом, 02 марта 2022 г. Тейковским районным судом Ивановской области принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Науменко С.С.

Не согласившись с решением Тейковского районного суда Ивановской области от 02 марта 2022 г., АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала на указанное решение суда подало апелляционную жалобу в Ивановский областной суд.

Разрешая вопрос о приостановлении рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа до вступления в законную силу указанного решения, суд правильно исходил из того, что данное решение касается вопросов исполнения исполнительного документа, которые также подлежат разрешению в рамках рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного обжалуемое определение является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что наличие задолженности перед банком подтверждено представленным расчетом, выписками по счетам, решением и апелляционным определением по иску Науменко С.С. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, основанием для отмены обжалуемого определения не являются. Как следует из судебных постановлений по данному делу, вопросы окончания исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа судом не разрешались. Постановление судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2021 г. об окончании исполнительного производства предметом проверки в рамках данного дела не являлось.

В данном случае результаты рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, как правильно указано судом, имеют юридическое значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что разрешение настоящего дела невозможно до рассмотрения Ивановским областным судом апелляционной жалобы на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 02марта 2022 г., в связи с чем приостановил производство по настоящему делу в соответствии с абзацем пятым 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи