Решение по делу № 2-1130/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1130/2023

27RS0004-01-2023-000445-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Хабаровск                                06 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеничкина Иллариона Владимировича к Сеничкиной Светлане Владимировне, при участии третьего лица – Сеничкиной Натальи Владимировны, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сеничкин И.В. обратился в суд с иском к Сеничкиной С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 437 руб. 93 коп..

В обоснование иска указал, что он является наследником его отца Сеничкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах умершего. Также наследниками являются ответчик Сеничкина С.В. и третье лицо Сеничкина Н.В.. У его отца на день смерти в ПАО «МТС-Банк» имелся валютный счет, на котором находились денежные средства в сумме 12 933,39 долларов США. Обратившись в банк за получением своей части денежных средств, он узнал, что уже после смерти отца ответчик сняла по доверенности все находящиеся на счете отца денежные средства. Поскольку 1/3 указанных денежных средств, что составляет 320 437 руб. 93 коп., принадлежит ему, то для ответчиком она является неосновательны обогащением и подлежит взысканию в нее.

В ходе рассмотрения дела от истца Сеничкина И.В. поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, заявление Сеничкин И.В. об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сеничкина Иллариона Владимировича от иска к Сеничкиной Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сеничкина Иллариона Владимировича к Сеничкиной Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                          Н.А. Бондаренко