Решение по делу № 2а-6573/2017 от 21.06.2017

Дело №а-6573/17 12 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 «<адрес> военный комиссариат» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, обязании принять решение об освобождении от призыва на военную службу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес>, ФКУ «<адрес> военный комиссариат», в обоснование административных исковых требований указав, что после прохождения медицинского освидетельствования, заключением врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес> на основании вынесенного заключения, административный истец призван на военную службу. Административный истец указывает на то, что наличие у него заболевания соответствует годности к военной службе, категория годности «В». В связи с чем административный истец просит суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес>, принятого в отношении ФИО1 о призыве на военную службу в рамках военного призыва 2017 года; обязать призывную комиссию Всеволожского муниципального района <адрес> принять решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по ст. 13 п. «в» и ст. 66 п. «в» Расписания болезней Приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, телефонограммой подтвердил свое ходатайство, представленное его представителем в письменном виде в судебное заседание, об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики ФИО6 «<адрес> военный комиссариат», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили, их явка не была признана судом обязательной.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, применительно к положениям ст. 150,226 КАС РФ.

Выслушав мнение стороны административного истца, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФИО7 <адрес>, ФКУ «<адрес> военный комиссариат» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, обязании принять решение об освобождении от призыва на военную службу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: