Решение по делу № 1-52/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-52/2019 (№ 11901930005000004)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                       18 июля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката по назначению ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № Н-005135 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО17,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, безработного, военнообязанного, зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 1 месяц с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; постановлением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения свободы: не посещать увеселительные мероприятия; не нарушать общественный порядок; <данные изъяты>, для уточнения вопроса нуждается ли он в лечении от алкогольной зависимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия орудием, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в <адрес> Республики Тыва, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО18 мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV-727U DVD PLAYER стоимостью 1000 рублей и цифровой телевизионный ресивер марки «bbk» с функцией HD-медиаплеера модели SMP015HDT2 стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и отказался от дачи показаний. Суд огласил показание подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том №, л.д. 231-234) и обвиняемого (том №, л.д. 227-229), из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе со своими родными. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вышел из дома соседа Свидетель №4 и пошел в <адрес>, где проживает его знакомая женщина по имени Потерпевший №1, он ее просто называет «ФИО19», чтобы попросить у нее в долг денег. Около 14 часов 30 минут он зашел в ограду <адрес>, но дом был закрыт на навесной замок. В это время он решил украсть из ее дома ресивер и DVD-плеер, их точные названия он не знает. Так как он ранее заходил в дом тети Гали, он видел, что в ее зальной комнате находятся ресивер и DVD-плеер. После чего он осмотрелся, чтобы никто его не видел, и силой вырвал руками навесной замок, которым была закрыта входная дверь. Навесной замок маленький и поэтому он открылся. Затем он сразу же зашел в зал данного дома и украл ресивер марки «bbk», в корпусе черного цвета и DVD-плеер марки «MYSTERY», черного цвета. Ресивер он положил в правый карман своей куртки, а так как DVD-плеер находился в коробке, он взял плеер вместе с коробкой. Выйдя из дома, он закрыл дверь, повесив тот же навесной замок, а в ограде дома так, как коробка была большая, он испугался, что его кто-нибудь увидит и поэтому, вытащив DVD-плеер, бросил коробку в ограде данного дома. Сам DVD-плеер он положил во внутрь куртки с левой стороны. После он сразу же пошел в дом Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся от похмелья и решил продать похищенные ресивер и DVD-плеер, и поэтому он вышел из дома Свидетель №4 и пошел в сторону <адрес>. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он возле водоколонки, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, увидел местного жителя, ФИО2 Свидетель №3, которому предложил купить у него ресивер. Он сказал ФИО2, что ресивер его и что продает за 250 рублей. ФИО2 сказал ему, что у него нет 250 рублей, а есть только 150 рублей, на что он сказал, что продает ему свой ресивер за 150 рублей. ФИО2 зашел в свой дом, номера которой он не знает, расположенной по <адрес>, откуда вышел с деньгами в сумме 150 рублей, который он взял у него, также в это время он попросил у него пакет. Когда ФИО2 вынес из своего дома пакет черного цвета, он в присутствии него положил в пакет DVD-плеер. ФИО2 не знал, что DVD-плеер краденный. По дороге на 150 рублей он купил в магазине <адрес> спиртные напитки, и пошел в квартиру Свидетель №4. Решил продать ДВД плеер. На улице женщина осмотрев DVD-плеер сказала, что у нее нет наличных денег, что у нее деньги на банковской карте. Он сказал ей, что у нее есть мобильный банк на банковской карте «Сбербанка России» и попросил ее отправить на карту, при этом назвал ей свой номер телефона №. Эта женщина, немного подумав, купила DVD-плеер отправив 100 рублей через мобильный банка «Сбербанка России», она не знала, что DVD-плеер краденный. Продав DVD-плеер, они купили спиртные напитки и снова возвратились в дом Свидетель №4, где и распили спиртное. Вину в краже ресивера и DVD-плеера из дома тети Гали признает полностью и раскаивается.

Потерпевшая ФИО20 показала суду, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она, закрыв свой дом на навесной замок, пришла в дом своей дочери ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, когда она, переночевав в доме дочери ФИО4, возвратилась к себе домой, то она увидела в ограде своего дома, лежавшую пустую коробку из-под мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY». Она удивилась потому, что данная коробка лежала в шкафу ее дома. Подойдя к входной двери дома, она открыла своим ключом навесной замок двери и, зайдя в дом, обнаружила, что пропали мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» и цифровой телевизионный ресивер марки «BBK». Обнаружив пропажу своего имущества она сразу же позвонила своему зятю ФИО5 и сообщила о случившемся. Ее зять ФИО5 сказал ей находиться дома и что он сообщит о краже в полицию <адрес>. Через несколько минут к ней домой приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра ее дома сотрудниками полиции она обнаружила, что навесной замок входной двери дома был взломан, также имелись следы взлома и на двери. Подсудимый ФИО1 вину ей признал, впоследствии в ходе следствия он возвратил ей похищенные ДВД-плеер и ресивер, претензий и жалоб к ФИО1 она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она проживает в <адрес> вместе с мужем Свидетель №2 и малолетним сыном. За ее сыном присматривает ее мама Потерпевший №1-ооловна, которая проживает в <адрес>. Ее мама пришла к ним домой около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, чтобы присмотреть за внуком, в тот день она осталась у них дома с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее мама снова пошла к себе домой, чтобы растопить печь своего дома, и когда она пришла к себе домой, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила в ограде своего дома, лежавшую на земле пустую коробку из-под мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY». А когда ее мама зашла к себе домой, то она обнаружила пропажу мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY» и цифрового телевизионного ресивера марки «BBK». После чего мама сразу же позвонила ее мужу и сообщила о краже. Ее муж ФИО11 с работы прибежал в дежурную часть <адрес> и сообщил о краже.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в <адрес> он проживает вместе со своей женой Свидетель №1 и 5-летним сыном. Так как их сын не ходит в детский сад, за ним присматривает его теща Потерпевший №1-ооловна, которая проживает в <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, к нему на мобильный телефон позвонила теща ФИО21, которая сообщила ему о краже из ее дома мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY» и цифрового телевизионного ресивера марки «BBK». После чего он прибежал в дежурную часть <адрес> и сказал, что из дома ее тещи ФИО22 украдены вышеназванные имущества.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов он пошел из дома за водой на водоколонку. Возле водоколонки, находящейся на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень тувинской национальности, он был косолапой. Он завел с ним разговор и обратился к нему по имени дядя ФИО23. Когда он спросил у него имя, он сказал, что его зовут ФИО24. ФИО25 достал из кармана ресивер и сказал, что он показывает 20 каналов и предложил ему купить его. Он ему сказал, что у него нету денег, есть только 150 рублей. ФИО26 предложил ему купить ресивер за 150 рублей. Потом он согласился и купил у ФИО27 ресивер за 150 рублей. Ресивер был со шнурами. Ресивер добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО28 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра к нему домой пришел его сосед ФИО1, проживающий в <адрес>, с которым он распивал спиртные напитки. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказав ему, что хочет попросить в долг денег вышел из его квартиры. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру снова зашел ФИО1, который вытащил из пазухи куртки DVD-плеер марки «MYSTERY», а из правового кармана своей куртки он вытащил ресивер марки «bbk». ФИО1 сказал, что украл их из дома тети ФИО29, вырвав навесной замок украл ее ресивер и DVD-плеер.

В суде было оглашено показание свидетеля ФИО30, данные ей на предварительном следствии (том №, л.д. 242-246), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришли к ней двое незнакомых ей мужчины. Предложили купить «DVD-плеер» марки «MYSTERY». Когда она сказала что у нее нет наличных денег, тот, который низкого роста, предложил ему перевести 100 рублей через услугу «900» мобильный банк. Она ему перевела деньги на номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили у нее покупала ли она DVD-плеер, на что она ответила, что ей продали DVD-плеер. В настоящий момент DVD-плеер находится у нее и хочет добровольно выдать. Она не знала что данный DVD-плеер краденный.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является <адрес>. С внутренней стороны деревянного забора возле полена для топки лежит бумажная коробка от мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY» модели MDV-727U DVD PLAYER. Рядом с вышеуказанной коробкой обнаружен след обуви, сфотографированный на цифровую камеру. Во дворе дома с восточной стороны расположен жилой дом, угольник, дровяник, туалет. Дом состоит из двух отдельных комнат. Комната № кухня, на момент осмотра кухни общий порядок не нарушен. Комната № зал, со слов хозяйки дома ФИО31 установлено, что из зала похищены мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» и цифровой телевизионный ресивер. Общий порядок в зальной комнате не нарушен. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: - след обуви, который сфотографирован на цифровую камеру; - бумажная коробка от мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY» модели MDV-727U DVD PLAYER, упакованная в полимерный пакет; навесной замок, ключ с брелком, упакованные в полиэтиленовый пакет (том №, л.д. 189-199).

    Протокол выемки у свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 был изъят мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY», в корпусе черного цвета, модели MDV-727U DVD PLAYER» (том 1 л.д. 248-251, том 2 л.д. 1-2).

    Протокол выемки у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: в ходе выемки у свидетеля ФИО33 был изъят цифровой телевизионный ресивер марки «bbk» с функцией HD-медиаплеера, в корпусе черного цвета, модели SMP015HDT2 (том №, л.д. 4-9).

    Протокол выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: в ходе выемки изъята обувь у ФИО1, которая упакована в полимерный пакет, черного цвета (том №, л.д. 48-50).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектами осмотра являются: 1) мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV-727U DVD PLAYER, в корпусе черного цвета, 2013 года выпуска, страна изготовитель Китай; 2) цифровой телевизионный ресивер марки «bbk» с функцией HD-медиаплеера модели SMP015HDT2, корпусе черного цвета, 2013 года выпуска, страна изготовитель Китай; 3) навесной замок с цилиндровым механизмом, наибольшими размерами 27х53х70мм., состоит из корпуса, близкое к цилиндрической, дужки дугообразной формы круглого сечения и запирающего механизма. Страна изготовитель Китай; 4) ключ с брелком. Ключ наибольшими размерами 2,7х1,5мм. Корпус ключа литой, изготовлен из металла серого цвета. Страна изготовитель Китай. Брелок изготовлен из кожаного материала черного цвета; 5) коробка из-под мультимедийного проигрывателя марки «MYSTERY» (том №, л.д. 26-30).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является обувь обвиняемого ФИО1 с высокими берцами. Голенище, перед, задник обуви из мягкого кожаного материала черного цвета, приклеена к подошве. Подошва, резиновая черного цвета, монолитная, средняя по толщине (том №, л.д. 71-73).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, до. 27, имеется один след подошвы обуви, пригодный для установления групповой, видовой принадлежности обуви оставившей» (том №, л.д. 52-53).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: след подошвы обуви, на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой обуви на левую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО1, так и другой обувью аналогичного размера, типа и вида рельефного рисунка подошвы обуви» (том №, л.д. 113-116).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: на представленном навесном замке имеются следы воздействия орудия взлома, расположенные на дужке замка с лицевой стороны и корпусе замка в виде сдвигов металла и вмятин. Данные повреждения возникли в результате взлома замка в запертом состоянии, путём вырывания дужки из корпуса замка при воздействии на дужку и корпус замка твёрдым предметом с острой рабочей поверхностью (например: топор, монтировка, лом и т.п.» (том №, л.д. 57-59).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость с учетом износа на март 2019 года: 1. Мультимедийного проигрывателя «MYSTERY» модели MDV-727U DVD PLAYER, 2013 года выпуска составила – 1000 рублей; 2. Цифрового телевизионного ресивера марки «ВВК» с функцией HD-медиаплеера модели SMP015HDT2, 2013 года выпуска составила – 800 рублей» (том №, л.д. 77-79).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «след подошвы обуви, на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2019г., произведенному по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой обуви на левую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО1, так и другой обувью аналогичного размера, типа и вида рельефного рисунка подошвы обуви» (том №, л.д. 113-116).

Оценивая исследованные доказательства суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися и дополняющими друг друга, в совокупности достаточными, поскольку проведены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их выводах не имеется, поэтому суд берёт их за основу.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указывает, что украл мультимедийный проигрыватель и цифровой телевизионный ресивер из дома потерпевшей Потерпевший №1, виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО2 А.Н. и Свидетель №5, которые указали, что выдали сотрудникам полиции украденные мультимедийный проигрыватель и цифровой телевизионный ресивер соответственно, а также показанием потерпевшей Потерпевший №1 о краже из ее дома мультимедийного проигрывателя и цифрового телевизионного ресивера, подсудимый ФИО1 возместил ущерб, претензий к нему не имеется. Содержание данных показаний нашло свое подтверждение: протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки у свидетелей Свидетель №5 и ФИО2 А.Н. мультимедийного проигрывателя и цифрового телевизионного ресивера; протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 обуви; протоколом осмотра украденных имуществ и обуви ФИО1; заключением эксперта о стоимости украденных имуществ; заключениями экспертов о видовой принадлежности следа обуви и следа подошвы обуви на месте происшествия, оставленного обувью ФИО1

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, суд считает их последовательными, соответствующими заключениям экспертиз, протоколу осмотра места происшествия, протоколами выемки, и считает их показания достоверными, намерений свидетелей и потерпевшей оговаривать ФИО1 судом не установлено, так как между ними неприязненных отношений ранее не было, и потому суд берет их за основу приговора.

Стоимость украденных вещей подтверждает заключение товароведческой экспертизы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью на предварительном следствии дал подробные и последовательные показания, согласующиеся с вышеприведенными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять представленным доказательствам стороны обвинения, которые согласуются между собой, в них отражено событие, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

             В связи с упорядоченным поведением ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом того обстоятельства, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено опасный рецидив преступлений.

           Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом того, что им совершено преступление, направленное против собственности, относящееся к тяжкой категории, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия опасного рецидива, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку у ФИО1 имеется в его действиях опасный рецидив преступлений, то суд при определении размера наказаний применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

            Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личности, обстоятельства того, что он состоит на учете в качестве безработного, не имеет постоянного источника дохода, принимая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, суд считает назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Подсудимого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по оплате услуг назначенного адвоката, поскольку ФИО1 не работает, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» и цифровой телевизионный ресивер марки «bbk» с функцией HD-медиаплеера, возвращенные владельцу Потерпевший №1, снять ограничения по хранению; навесной замок и ключ с брелком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», возвратить владельцу Потерпевший №1; обувь, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», возвратить владельцу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мультимедийный проигрыватель марки «MYSTERY» и цифровой телевизионный ресивер марки «bbk» с функцией HD-медиаплеера, возвращенные владельцу Потерпевший №1, снять ограничения по хранению; навесной замок и ключ с брелком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», возвратить владельцу Потерпевший №1; обувь, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», возвратить владельцу ФИО1.

    Подсудимого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    Бадыраа Ш.Х.