Решение по делу № 02-11294/2024 от 28.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                         10 декабря 2024 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11294/2024 по иску адрес к Крекотеню С.В. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мещанского районного суда находится гражданское дело по иску адрес к Крекотеню С.В. о взыскании задолженности.

Представителем истца по доверенности в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 г. Крекотень С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы деда, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с иском к Крекотеню С.В. о взыскании задолженности.

Как усматривается из представленных материалов, решением Арбитражного суда адрес 20.11.2024 года по делу № 41-71120/2024, Крекотень С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения, так как арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, а истцом заявлены требования имущественного характера.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований статей 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-11294/2024 по иску адрес к Крекотеню С.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Возвратить адрес уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению №544641 от 27.06.2024 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Мещанский районный суд адрес.

Судья Городилов А.Д.