Решение по делу № 2-3675/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3675/2023

УИД:52RS0016-01-2023-003115-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Тюгин К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Михаила Александровича к ООО «Строймастер» о расторжении договора и возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

28.12.2022 г. между ним, Тимошиным Михаилом Александровичем, и ООО «Строймастер», в лице Генерального директора Горбунова Тимура Владимировича, действующего на основании Устава, был заключен договор поставки (номер обезличен) (Далее - договор), в рамках которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Снегоуборщик бензиновый (данные обезличены) самоходный - 1 шт. (далее - Товар), в течение «15» рабочих дней, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Стоимость товара составила (номер обезличен) и была оплачена им в день подписания договора - (дата обезличена)

До настоящего времени приобретенный товар истцу так и не передан, продавец уклоняется от передачи товара при условии его оплаты в полном объеме.

Истцом было подготовлено и отправлено заявление за оплаченный, но не поставленный товар в размере (номер обезличен) руб., а также неустойку за период просрочки поставки товара в размере (номер обезличен) руб., в связи с тем, что условия договора не были исполнены и товар не предоставлен.

Указанное заявление было направлено (дата обезличена)., однако до настоящего момента ответа он не получил, и деньги возвращены не были. Предложения о решении данного вопроса со стороны ООО «Строймастер» не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 420, 421, 432, 492 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просит:

    1. Расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от (дата обезличена)

    2. Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу Тимошина Михаила Александровича денежные средства, полученные ООО «Строймастер», за оплаченный, но не поставленный товар в размере (номер обезличен)

    3. Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу Тимошина Михаила Александровича неустойку (номер обезличен)

    4. Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу Тимошина Михаила Александровича компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статьи 22 Закона № 2300-1, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом, в ходе рассмотрения настоящего гражданско-правового спора, установлено следующее.

(дата обезличена) между Тимошиным Михаилом Александровичем (покупатель), и ООО «Строймастер» (поставщик), в лице Генерального директора Горбунова Тимура Владимировича, действующего на основании Устава, был заключен договор поставки (номер обезличен), в рамках которого «поставщик» обязуется поставить «покупателю» Снегоуборщик бензиновый (данные обезличены) самоходный - 1 шт., в течение «15» рабочих дней, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость товара составила (номер обезличен) и была оплачена покупателем (дата обезличена), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.17).

До настоящего времени приобретенный товар истцу не передан, продавец уклоняется от передачи товара при условии его оплаты в полном объеме.

Истцом было подготовлено и отправлено заявление за оплаченный, но не поставленный товар в размере (номер обезличен) руб., а также неустойку за период просрочки поставки товара в размере (номер обезличен) руб., в связи с тем, что условия договора не были исполнены и товар не предоставлен (л.д.18-21).

Указанное заявление было направлено 07.04.2023г., однако до настоящего момента ответа он не получил, и деньги возвращены не были. Предложения о решении данного вопроса со стороны ООО «Строймастер» не поступали.

Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования о расторжении договора поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
заключения.

В соответствии со ст.782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика не предоставлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору до момента уведомления ответчика истцом о расторжении договора по его инициативе.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГКРФ).

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, следует расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Тимошиным М.А. и ООО «Строймастер», и взыскать с ООО «Строймастер» в пользу истца денежные средства в размере (номер обезличен) руб. уплаченные по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договором поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно п. 6 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара по данному договору покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с ООО «Строймастер» в пользу Тимошина М.А. подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен) руб., согласно расчета: (номер обезличен)

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Тимошина М.А. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исходя из принципов разумности и соразмерности, в сумме (номер обезличен) руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошина Михаила Александровича (СНИЛС (номер обезличен)) к ООО «Строймастер» (ОГРН: 1227700633588) о расторжении договора и возврата денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Тимошиным Михаилом Александровичем и ООО «Строймастер».

Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу Тимошина Михаила Александровича уплаченные денежные средства, в размере (номер обезличен) компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

В удовлетворении требований Тимошина Михаила Александровича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Строймастер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2763,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин