Решение по делу № 2-534/2018 от 06.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Элдар оглы к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денег, по тем основаниям, что он передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается договором займа от 05.03.2018г. с возвратом 05.05.2018г. В силу п.4 договора займа возврат денежных средств должен быть произведен в <адрес>, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и проценты за просрочку возврата не вернул, уклоняется от их возврата, в связи с чем он несет обязательства по кредитному договору с уплатой процентов. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не отреагировал. В связи с тем, что просрочка выплаты долга составила 1 месяц, то процент применимый при расчете долга составит 7.25/12мес. = 0.604% за месяц.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 дополнил исковые требования и увеличил основную сумму долга на 540000 руб., в связи с тем, что согласно договора займа сумма долга составляет 540000 рублей, а в исковом заявлении указано к взысканию 450000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга 540000 руб. и проценты за просрочку возврата денег в размере 3261.06 рублей,( 540000/100 х 0.604 = 3261.06 руб), всего 543261.06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требованияподдержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 540000 рублей и ответчик обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В деле имеется договор займа от 05.03.2018г., из которого усматривается, что ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в сумме 540000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из официального сайта Центрального банка России, (сообщение пресс-службы) усматривается, что ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,25% годовых. Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать проценты за просрочку возврата долга, которые на момент подачи иска, с учетом ставки рефинансирования Банка России составят -540000/100х 0.604 =3261.06 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа нарушил срок погашения долга, на предложение истца о добровольной уплате долга, не отреагировал, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика ФИО1 долга по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода пользования денежными средствами по договору займа ключевых ставок Банка России, в связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Элдар оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Элдар оглы задолженность по договору займа в размере 540000 рублей, а также проценты за просрочку возврата в размере 3261.06 рубля, всего 543261.06 (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят один) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Элдар оглы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 332 (восемь тысяч триста тридцать два) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.