Решение по делу № 5-720/2022 от 23.08.2022

УИД 42RS0032-01-2022-002313-16

№ 5- 720/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    23 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.Н.В. <...>,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2022 года в 18 час. 15 мин. К.Н.В. в общественном месте, около <...> совершила мелкое хулиганство: в алкогольном опьянении устроила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками опасно для окружающих, на замечания о прекращении своих действий не реагировала, чем проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественную безопасность.

К.Н.В. факт правонарушения признала полностью, раскаялась в случившемся.

Заслушав К.Н.В., изучив материалы дела, суд установил её вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 22.08.2022 г., объяснениями свидетелей Столбова С.В., К.Г.П. протоколом о доставлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях К.Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности К.Н.В. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность К.Н.В., которая раскаялась в случившемся, отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 22.08.2022 года в 20 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья              <...>                О.А.Полюцкая

<...>