Решение по делу № 2-248/2018 от 30.03.2018

     (Мотивированное решение от 14.05.18)                                            Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                08 мая 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района в интересах Ярышевой Н. А., и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Серебренникову А. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

       Прокурор Артинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Ярышевой Н.А., к Серебренникову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования прокурор Артинского района мотивировал тем, что в прокуратуру Артинского района поступило обращение Ярышевой Н.А., содержащее просьбу в содействии реализации прав на взыскание компенсации морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого родственника. Согласно указанному обращению, 05.02.2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесен приговор в отношении Серебренникова А.И. о признании его виновным в совершении убийства ФИО2, являющегося родным братом Ярышевой Н.А. Из обращения следует, что виновные действия в нанесении ФИО2 повреждений, повлекших смерть последнего, причинили Ярышевой Н.А. моральный вред, выразившийся в физических и душевных страданиях последней. В частности, при проведении поисков пропавшего ФИО2 - Ярышева Н.А. подвернула ногу, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Кроме того, с момента убийства по настоящий момент Ярышева Н.А. испытывает постоянный стресс и подавленное состояние. Она была в близких отношениях с братом, постоянно поддерживала связь. Они постоянно помогали друг другу, помогали друг другу. ФИО2 оказывал помощь в воспитании своего племянника, а именно сына Ярышевой Н.А., который также тяжело переживает потерю родного человека. Размер причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Ярышевой Н.А. в счет возмещения компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

       Кроме того, прокурор Артинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, к Серебренникову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования прокурор Артинского района мотивировал тем, что в прокуратуру Артинского района поступило обращение Рычковой Ю.Ю., как законного представителя ее несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее просьбу в содействии реализации прав на взыскание компенсации морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого родственника. Согласно указанному обращению, 05.02.2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесен приговор в отношении Серебренникова А.И. о признании его виновным в совершении убийства ФИО2, являющегося отцом несовершеннолетнего ФИО2 Из обращения следует, что виновные действия в нанесении ФИО2 повреждений, повлекших смерть последнего, причинили ФИО1 моральный вред, выразившийся в физических и душевных страданиях последнего. В частности, после смерти отца ФИО1 стал замкнутым и немногословным, испытывает постоянный стресс. Постоянно спрашивает, когда вернется папа. Размер причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

       Определением суда указанные гражданские иски были объединены в одно производство.

       В судебном заседании помощник прокурора Гаина Л.П., а также истец Ярышева Н.А. и законный представитель истца Рычкова Ю.Ю. исковые требования полностью поддержали.

           Ответчик Серебренников А.И. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования в интересах Ярышевой Н.А. признал, а исковые требования в интересах ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что данного человека он никогда не видел и ничего платить не будет.

           Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           Судом установлено, что 12 июля 2017 года, в период с 19:00 до 21:00, Серебренников А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кормозаготовительного склада, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес> и на расстоянии около 79 м от проезжей части автодороги <адрес> – д. Большие Карзи, на почве личных неприязненных отношений, ранее возникших в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия нож, нанес лежащему на земле потерпевшему данным ножом один удар в область правой поверхности шеи, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи – <данные изъяты> причинившего тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

           Смерть ФИО2 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаного ранения <данные изъяты>, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функции центральной нервной системы.

           Данные обстоятельства подтверждаются приговором Артинского районного суда от 05 февраля 2018 года, вступившим в законную силу.

           В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

           По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

           Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

            При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

            Согласно записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном погибшего ФИО2, а Ярышева Н. А. является родной сестрой погибшего ФИО2 и была признана потерпевшей по уголовному делу.

           Таким образом, судом установлено, что малолетнему ФИО1 и Ярышевой Н.А. причинен моральный вред в результате потери близкого им человека.

           По мнению суда, из принципа соразмерности, разумности и справедливости, с учетом умышленной формы вины ответчика к смерти ФИО2, иск подлежит полному удовлетворению.

           Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Артинского городского округа государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Иск прокурора Артинского района в интересах Ярышевой Н. А., и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Серебренникову А. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

       Взыскать с Серебренникова А. И. в пользу Ярышевой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

       Взыскать с Серебренникова А. И. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

       Взыскать с Серебренникова А. И. в доход бюджета Артинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Прибытков И.Н.

Копия верна:                             Прибытков И.Н.