Решение от 27.01.2015 по делу № 2-97/2015 (2-2460/2014;) от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Киселева К.И.

При секретаре: Терентьевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г.А. к Гришанковой С.Л. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

Баранова Г.А. обратилась в суд с иском к Гришанковой С.Л. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования.

В обоснование иска приведены ссылки на обстоятельства вступления в брак сына истицы Г.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей в период непосредственно перед его смертью, что, по мнению Барановой Г.А., было осуществлено с целью реализации в дальнейшем наследственных прав в отношении имущества последнего. Ссылаясь на недобросовестность Гришанковой С.Л., просит признать ее недостойным наследником и отстранить от наследования.

    Представители истца Захаров Н.В., Беляев А.Н. в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования.

Представитель ответчицы Бичаева С.И. просила в удовлетворении иска отказать, указав на его необоснованность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Барановой Г.А. – Г.Ю.А. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий смерти Г.Ю.А. между ним и Гришанковой С.Л. был заключен брак (л.д.20).

    После смерти Г.Ю.А. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>.

    Единственными наследниками по закону являются мать - Баранова Г.А. и супруга наследодателя – Гришанкова С.Л.

    В соответствии с медицинской документацией, представленной в материалах дела, причиной смерти Г.Ю.А. явилось <данные изъяты>

    По утверждению Барановой Г.А., Г.Ю.А. вступать в брак с Гришанковой С.Л. не планировал. О болезни сына ей также не было известно. Ответчица, являющаяся <данные изъяты> и проживающая совместно с Г.Ю.А. не оказывала ему должной медицинской помощи, не отвезла в больницу, самостоятельно ставила капельницы и делала уколы. Полагает, что все вышеуказанные действия ответчика были недобросовестны и направлены на получение наследственного имущества.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, для того чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо одновременно наличие ряда условий. В частности, ее действия должны быть умышленными противоправными и направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

На основании заявления Барановой Г.А. СУ СК России по Смоленской области была проведена проверка по факту смерти ее сына Гаврилова Ю.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту его смерти отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. При этом из материалов проверки усматривается, что причиной смерти Г.Ю.А. являлось <данные изъяты>.

Доводы истицы, а также свидетелей З.Н.В., И.М.В. Ц.В.В.., Г.С.И.., указавших на отсутствие у Г.Ю.А. волеизъявления на вступление в брак с Гришанковой С.Л., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неосведомленности о взаимоотношениях Г.Ю.А.. и Гришанковой С.Л. проживавших совместно более 6 лет.

Сведения о ненадлежащем лечении ответчицы Г.Ю.А. также не нашли своего подтверждения. Г.Ю.А. находился на лечении в <данные изъяты> а также на стационарном лечении в подразделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>. При выписке ему был рекомендован лекарственный препарат «<данные изъяты>», один укол которого был сделан Гришанковой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной рекомендацией (л.д.64-65). В период, последующий смерти Г.Ю.А. <данные изъяты> ампул с указанным препаратом, ограниченном в обороте, и <данные изъяты> пустая ампула были сданы в установленном порядке в ОГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 167).

Суд находит заслуживающими внимание показания свидетелей Ф.Д.А. Е.А.В. указавших на осознанное намерение Г.Ю.А. знавшего о своем неизлечимом заболевании, вступить в брак с Гришанковой С.Л., в том числе, с целью защитить ее права на имущество после его смерти. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами – копией заявления о заключении брака, в котором проставлена собственноручная подпись Г.Ю.А. копией свидетельства о заключении брака (л.д. 20, 76).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отсутствие обстоятельств, позволяющих признать наследника недостойным, учитывая, что доказательства совершения Гришанковой С.Л. каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников, истицей не представлены, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015░.

            ░░░░░ ░.░.░░░░░░░