Решение по делу № 2-1484/2022 от 16.02.2022

УИД 72RS0№-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   06 июня 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М. к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д.М. обратился в суд с иском к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к ФИО5 для оказания юридических услуг, стоимость которых составила 35 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 рублей.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

    Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также ответчик извещался судом по номеру телефона, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.М. (займодавец) и А.С. (заемщик) заключён договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Д.М. обязался передать заемщику сумму в 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.С. Д.М. направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств и получение их А.С. подтверждена перепиской истца и ответчика в мессенджере (л.д. 8-9).

Из объяснений А.С. от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных по запросу суда из ОУР ОП -1 УМВД России по г. Тюмени установлено, что А.С. постоянно проживает по адресу: <адрес>, у него имеется знакомый по имени Д.М., с которым около 10 лет связывают рабочие отношения, для покупки земельного участка и ведения проекта договорились внести денежные средства в размере 500 000 рублей, по 250 000 рублей каждый. После этого они договорились с Д.М. встретиться ДД.ММ.ГГГГ у МФЦ, где он передал 250 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Далее А.С. занялся планированием проекта и оплатил в рамках проекта все необходимые затраты. Спустя примерно около одного месяца Д.М. сообщил ему, что надумал переезжать на постоянное место жительства в <адрес> – на - Дону, в связи с чем, решил выйти из проекта и попросил вернуть ему внесенные им ранее денежные средства в размере 250 000 рублей. А.С. согласился вернуть денежные средства, но при этом объяснил ему, что сделать этого в настоящее время не может, так как проект требует вложений и взять деньги из оборота проекта не представляется возможным. Д.М. стал требовать возврата денежных средств, но в виду их отсутствия он не мог возвратить Д.М. принадлежащие ему деньги. После этого Д.М. неоднократно звонил ему и требовал вернуть деньги в грубой форме. А.С. пообещал Д.М. и не отказывается вернуть ему денежные средства, не скрывается, обязуется начать частично выплачивать денежные средства, так как полной суммы в настоящее время у него нет, умысла на хищение денежных средств, принадлежащих Д.М., у него не было.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается объяснениями А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП – 1 УМВД России по г. Тюмени.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты по договору, в том числе частичной, либо отсутствия задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 050 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.М. и ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей, оплата денежных средств подтверждена распиской ФИО5 в получении денежных средств.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, с него подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу Д.М. денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                В.Б. Миронова