Решение по делу № 2-588/2024 от 14.03.2024

Копия                                                                              Дело № 2-588/2024

                                                                  УИД 16RS0035-01-2024-000506-43

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                       г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Сибатрова А.О.,

при секретаре                                                       Афзаловой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ Мусиной Р.Р. к Саидов У.Т. об обращении взыскания на помещение по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

         судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ Мусина Р.Р. обратилась в суд с иском к Саидову У.Т. об обращении взыскания на помещение по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 329 085,02 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности Саидова У.Т. на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Саидова У.Т., а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Истец - судебный пристав - исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ Мусина Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик Саидов У.Т., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица УФК по РТ (МРИ ФНС РФ №17 по РТ) на судебное заседание не явился, был извещен.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, как принятое с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

    Как следует из содержания искового заявления, истец просит обратить взыскание на имущество должника Саидова У.Т., а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, то есть на имущество, расположенное вне пределов Азнакаевского муниципального района.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом при подаче настоящего искового заявления нарушены правила подсудности, поскольку спор подлежит разрешению по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, поскольку данное исковое заявление подсудно суду по месту нахождения вышеуказанного объекта недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Альметьевский городской суд РТ по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

         Руководствуясь ст. ст. 28,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ Мусиной Р.Р. к Саидов У.Т. об обращении взыскания на помещение по обязательствам его собственника передать для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья                                               А.О.Сибатров