Решение по делу № 2-1386/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1386/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                                                                  г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Горожанкиной Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Королеву Д.Ю. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Д.Ю. об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекращении права пользования и выселении из указанного жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 31.05.2021 года в 09 часов 30 минут, 18.06.2021 года в 09 часов 30 минут и 09.08.2021 года в 14 часов 15 минут не явился, о причинах не явки суду не сообщил, истребованные судом документы не представил.

Поданные представителем истца Министерства обороны РФ 09.08.2021 года по электронной почте заявления о проведении судебных заседаний, назначенных на 18.06.2021 года в 09 часов 30 минут и 09.08.2021 года в 14 часов 15 минут, не подписаны электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абзацу 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Таким образом, указанные нормы исключают возможность представления в суд заявлений (ходатайств) в электронном виде не подписанных электронной цифровой подписью.

О необходимости подписания заявлений, подаваемых в суд, электронной подписью, представителю истца было разъяснено судом письменно. Извещение о необходимости подписания заявлений и ходатайств в суд электронной подписью было получено представителем истца 06.07.2021.

Старший помощник прокурора Заволжского района города Твери Горожанкина Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Королеву Д.Ю, о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                               М.В. Богданова