Решение по делу № 2-2040/2023 от 03.07.2023

дело №

УИД 26RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года      <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Купцовой С.Н.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому, Главному управлению ФССП России по <адрес> о возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому об обязании возвратить ему необоснованно изъятые с его банковских счетов денежные средства в сумме 202 600 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по СК.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ с него – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малино 1, в/городок, <адрес>, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, СПИ ГРОСР ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 202 600 рублей, которые находились на его банковских счетах.

Данные денежные средства взысканы с него необоснованно и незаконно, так как в соответствии с ответом мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении него – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Малино 1, в/городок, <адрес>, судебный приказ не выносился.

Указанный информация была известна УФССП по СК, так как в адрес Управления из судебного участка № были представлены аналогичные данные (ответ на обращение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у ГРОСП имелась и имеется в наличии достоверная информация о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в отношении другого физического лица. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, что существенно нарушает его права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 64 ФЗ № исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях,

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В материалах дела имеется распечатка выгруженных из электронной базы сведений, представленный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 202 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ГРОСП ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    СПИ ГРОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, сумма в размере 202 600 рублей зачислена на депозит ГРОСП, что по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из представленного истцом и имеющегося в материалах исполнительного производства ответа мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района <адрес> находится гражданское дело № по заявлению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Рузский городской округ, д. Федьково, <адрес>. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 504506073580, проживающего по адресу: <адрес>, Малино-1, военный городок, <адрес>, мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района <адрес> судебный приказ не выносился.

По данному факту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УФССП России по СК, на что им получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из ответа мирового судьи судебного участка №<адрес> исполнительный документ в отношении ФИО2 не выносился, в связи с чем по данному факту отделом собственной безопасности УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлен запрос в Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу об истребовании материала проверки, зарегистрированного в КУСп № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако материал проверки по запросу суда не представлен, ответ на запрос не поступил.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано 202 600 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Закрепляя такие принципы осуществления исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (пункты 1 и 2 статьи 4).

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с п. п.2 и 4 ч. 1, которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм, для правильного разрешения дела суду надлежало установить наличие или отсутствие вины в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, в частности то, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок исчерпывающие меры к тщательной проверке реквизитов должника на стадии возбуждения исполнительного производства с той целью, чтобы исполнительный документ был исполнен в отношении надлежащего должника и в соответствии с принципом территориальности.

В соответствии с пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Указанные нормы права в своей взаимосвязи возлагают на судебного пристава-исполнителя на стадии возбуждения исполнительного производства обязанность оценить возможность возбуждения исполнительного производства, установив правильность совершения исполнительных действий на конкретной территории и в отношении конкретного должника, идентифицированного в соответствии с принадлежащими только данному должнику реквизитами.

Как указано выше и не оспаривалось стороной ответчика, мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 202 600 рублей.

Именно эти обязательные реквизиты (адрес) не соответствовал адресу регистрации истца, что само по себе исключало законную возможность возбудить исполнительное производство, кроме того, в материалах дела имеется ответ из судебного участка №<адрес>, согласно которому указано, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Малино 1, в/городок, <адрес>, судебный приказ не выносился.

В этой связи вне зависимости от того, кем были допущены технические описки, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания как для возбуждения исполнительного производства, так и для последующего обращения взыскания на денежные средств истца.

По изложенным основаниям доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому, Главному управлению ФССП России по <адрес> о возвращении денежных средств удовлетворить.

<адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Малино1, в/городок, <адрес>, денежные средства в сумме 202 600 рублей, взысканные по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                              С.Н. Купцова