Решение по делу № 2-77/2023 (2-1397/2022;) от 29.03.2022

                        Дело № 2-77/2023

УИД: 91RS0018-01-2022-000898-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, о сохранении квартиры в реконструированном виде,

установил:

ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратилмсь с исковым заявлением в суд к администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде, принято к производству.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

В ходе производства по делу было назначено четыре судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, о сохранении квартиры в реконструированном виде, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров