Решение по делу № 2-433/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-433/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании по нему задолженности.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита, должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>., заключительный платеж - <данные изъяты>..

Ответчица, обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения ответчице был увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца (общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ). Для заемщика был сформирован новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисленные, но неуплаченные проценты, а также начисленные, но неуплаченные неустойки подлежат равномерному распределению по месяцам и уплате заемщиком по новому графику платежей.

Согласно новому графику платежей размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., итоговый платеж - <данные изъяты>..

Однако после заключения с заемщиком дополнительного соглашения о реструктуризации долга ФИО1 вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением условий о размере платежей, сроках их внесения. Последний платеж, в размере <данные изъяты> руб. поступил в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора предусмотрено право банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, ей было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление ответчицей было получено, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>..

В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении и телефонограммой, направленной ответчицей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с расчетом задолженности согласна.

Суд полагает дело рассмотреть при имеющейся явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-13, 14-17, 18).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу № (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита, должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору). Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>., заключительный платеж - <данные изъяты>. (л.д. 18).

Ответчица, обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения ответчице был увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца (общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ). Для заемщика был сформирован новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисленные, но неуплаченные проценты, а также начисленные, но неуплаченные неустойки подлежат равномерному распределению по месяцам и уплате заемщиком по новому графику платежей (л.д. 21-22).

Согласно новому графику платежей размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., итоговый платеж - <данные изъяты>..

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором (л.д. 23, 31-32).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или/договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, как следует из материалов дела, после заключения с заемщиком дополнительного соглашения о реструктуризации долга ФИО1 вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением условий о размере платежей, сроках их внесения. Последний платеж, в размере <данные изъяты> руб. поступил в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных доказательств, следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>. (л.д. 25-30).

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет составлен верно, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчица расчет не оспорила, свой расчет задолженности не представила. Доказательств отсутствия задолженности ответчицей в нарушении ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, ей было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34-35). Однако, требования Банка оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчица, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора предусмотрено право банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности ответчицы является значительным, что является существенным нарушением договора. Неисполнение принятых ответчицей обязательств влечет для банка потерю финансовой выгоды.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчицы суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КНС