Решение по делу № 2-4128/2015 от 06.08.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-3860/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 07 октября 2015 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре судебного заседания Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Егоровой Е.И. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.И. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по делу. В иске истец указал, что 11.10.2011 между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Егоровой Е.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200 000 рублей на срок до 11.10.2018. Истец просит взыскать с Егоровой Е.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2011 в размере 235265,96 рублей, госпошлину в размере 5553 рубля.

Кредитным договором (п. 4.3) предусмотрена обязанность ответчика обеспечить строгое выполнение графика погашения кредитной задолженности. Обязательства по возврату кредита Егоровой Е.И. не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 11.10.2011 было уступлено Банком другому кредитору.

Так между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 15.6/01 от 11.01.2013, в соответствии с которым ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал (уступил), а ООО «ЭОС» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 11.10.2011. Сумма уступленной задолженности новому кредитору — ООО «ЭОС», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 15.6/01 от 11.01.2013 года составляет 235265,96 рублей.

В свою очередь между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 23.10.2014, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 11.10.2011. Сумма уступленной задолженности новому кредитору — ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 23.10.2014 года, составляет 235265,96 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно акту от 05.10.2015 Егорова Е.И. по месту регистрации не проживает, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель Егоровой Е.И. – адвокат Георгицына Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Егоровой Е.И. – адвоката Георгицыну Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями ст. ст. 307,309,382,384 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на сновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как установлено судом, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.6/01 от 11.01.2013, в соответствии с которым ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал (уступил), а ООО «ЭОС» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 11.10.2011, заключенного банком с ответчиком. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. 23.10.2014 между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 11.10.2011. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно графику платежей по кредитному договору ответчик обязался вернуть в Банк денежную сумму в размере 513659,42 рублей, из которых, в соответствии полной стоимости кредита (приложение № 1 к договору): сумма процентов за пользование кредитом – 313659,42 рублей; сумма основного долга – 200 000 рублей. Согласно приложения № к договору № № от 23.10.2014 года сумма задолженности уступленная истцу - ООО «Коллекторское агентство «СП» по состоянию на 23.10.2014 составляет 235265,96 рублей и не превышает сумму, которую ответчик обязался вернуть в Банк.

Обязательство, предусмотренное п.2.4.1 договора, Егорова Е.И. надлежащим образом не исполняет, прекратила вносить денежные средства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

На данный момент первоначальный кредитор ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а также кредитор ООО «ЭОС» полностью выбывают из кредитного правоотношения и утрачивают свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП». После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В материалах дела имеется платежное поручение № 593 от 27.07.2015 об уплате истцом госпошлины в сумме 5553 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егоровой Е.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по состоянию на 23.10.2014 по кредитному договору № от 11.10.2011, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Егоровой Е.И., в размере 235265,96 рублей, госпошлину в размере 5 553 рублей, а всего 240818,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2015.