Решение по делу № 22-3064/2019 от 19.08.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Старцева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-3064/2019

г. Хабаровск                            17 сентября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего                  Кима С.С.,

судей                              Шишловой М.М., Клевовой Н. Г.

при секретаре                     Руденко Е. В.,

участием             

прокурора                         Широкова К.С.,

защитника-адвоката             Башкина В.Е.,

осужденной                      Серебренниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Серебренниковой С.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2019 года, которым

    Серебренникова С.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

7 августа 2014 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена 4 августа 2017 года по отбытии наказания,

    осуждена к лишению свободы по:

    ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года,

    ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Серебренниковой С.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислен с 28 июня 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Серебренниковой С.В. и защитника Башкина В.Е. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2019 года Серебренникова С.В. осуждена за то, что: 31 октября 2018 года в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в <адрес>, незаконно сбыла посредством продажи за 5000 рублей Чернову А.А., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,28г;

31 октября 2018 года в период с 00 час. 01 мин. до 11 час. 40 мин., находясь в <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта в долг у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,17г, которую незаконно хранила при себе с целью личного употребления по месту жительства в <адрес> с указанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу 31 октября 2018 года в период с 16 час. 52 мин. до 17 час. 50 мин.

    Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденная Серебренникова С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. В обоснование указывает, что по отмененному ранее приговору в отношении нее от 7 февраля 2019 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства без учета имеющегося и выполненного досудебного соглашения, ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Обжалуемый приговор в своей описательно-мотивировочной части содержит сведения о выполненном ею досудебном соглашении и указание на то, что суд его учитывает. Но, несмотря на перечисление всех обстоятельств, которых не было в отмененном приговоре, все эти обстоятельства не оказали никакого влияния на размер назначенного наказания, наказание назначено в тех же пределах, что и по отмененному приговору, хотя верхние пределы максимально возможного наказания при досудебном соглашении меньше верхних пределов максимально возможного наказания при особом порядке. К тому же обжалуемый приговор, в отличие от отмененного, постановлен с применением ст.64 УК РФ. Считает, что при назначении наказания суд вообще не учитывал ее активную признательную позицию, содействие в изобличении лиц, причастных к наркоторговле. Указывает также, что, несмотря на указание в апелляционном определении от 11 апреля 2019 года о рассмотрении уголовного дела в ином составе суда, дело рассмотрено с участием того же государственного обвинителя. Усматривает в ее участии и новом несправедливо суровом наказании прямую взаимосвязь и нарушение норм УПК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание до минимально возможных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Серебренниковой С. В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ – по соответствующему представлению заместителя прокурора г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края (т. 2 л. д. 25 – 27), государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Серебренниковой С. В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве.

Удостоверился суд первой инстанции и в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Серебренниковой С. В. добровольно, при участии защитника, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении Серебренниковой С. В. обвинительный приговор, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 3, 6 ст. 317.7 УПК РФ. Действиям Серебренниковой С. В. дана правильная правовая оценка.

Психическое состояние осужденной судом проверено, она обосновано признана вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Наказание осужденной Серебренниковой С. В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всех значимых для решения этого вопроса обстоятельств, и не может быть признано не справедливым.

Смягчающими наказание Серебренниковой С. В. обстоятельствами суд первой инстанции признал: явку с повинной по каждому составу преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющееся заболевание, состояние беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обосновано признал рецидив преступления.

Оснований для изменения категории совершенных Серебренниковой С. В. преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Серебренниковой С. В. от наказания, прекращения уголовного дела, суд первой инстанции обосновано не усмотрел ввиду их отсутствия.

Вопреки доводам осужденной Серебренниковой С. В. наказание ей назначено по правилам, установленным ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденной Серебренниковой С. В. наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

    Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначена Серебренниковой С. В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

    Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен верно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судебная коллегия не усматривает.

     Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2019 года в отношении Серебренниковой С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                        Ким С.С.

    Судьи                                    Шишлова М.М.     

                                        Клевова Н. Г.