Решение по делу № 2-2786/2023 от 11.07.2023

31RS0002-01-2023-003075-96                                                                   № 2-2786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                            11 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Николая Сергеевича к Шапошникову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

         05.11.2021 Овчинниковым Н.С. и Шапошниковым О.А. заключен договор купли-продажи поломоечной машины, стоимость которой составила 160 000 руб.

        По условиям договора оплата товара покупателем Шапошниковым О.А. подлежала осуществлению в следующем порядке: 50 000 руб. в день подписания договора, 30 000 руб. 05.12.2021, 30 000 руб. 05.01.2022, 50 000 руб. 05.02.2022.

        П. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежей по договору в виде пени в размере 0.5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

        10.11.2021 Шапошников О.А. перевел на карту Овчинникова Н.С. 5000 руб.

        26.02.2022 Овчинниковым Н.С. в адрес Шапошникова О.А. направлена претензия о выплате задолженности по договору купли-продажи от 05.11.2021 в размере 155 000 руб. и пени за просрочку внесения платежей в сумме 50 150 руб., а всего в размере 205 150 руб. путем перечисления денежных средств по представленным реквизитам.

        Овчинников Н.С. обратился с иском к Шапошникову О.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору купли-продажи от 05.11.2021 в части внесения оплаты по договору, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору в сумме 155 000 руб., договорную пеню в сумме 431 450 руб. за период с 05.11.2021 по 03.07.2023.

         Ответчиком Шапошниковым О.А. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Истец Овчинников Н.С., ответчик Шапошников О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец под расписку, ответчик - электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец Овчинников Н.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Шапошников О.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Исходя из положений п. 1-3 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Судом установлено, что 05.11.2021 Овчинниковым Н.С. и Шапошниковым О.А. заключен договор купли-продажи поломоечной машины, стоимость которой составила 160 000 руб.

        По условиям договора оплата товара покупателем Шапошниковым О.А. подлежала осуществлению в следующем порядке: 50 000 руб. в день подписания договора, 30 000 руб. 05.12.2021, 30 000 руб. 05.01.2022, 50 000 руб. 05.02.2022.

        П. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежей по договору в виде пени в размере 0.5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

        10.11.2021 Шапошников О.А. перевел на карту Овчинникова Н.С. 5000 руб.

         Оставшаяся часть стоимости товара Овчинниковым Н.С. не оплачена, досудебная претензия о выплате задолженности и неустойки не исполнена.

         С учетом представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 03.07.2023 составляет 155 000 руб., а размер неустойки за период с 05.11.2021 по 03.07.2023 431 450 руб.

        Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами договора купли-продажи, установив факт нарушения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шапошникова О.А. в пользу Овчинникова Н.С. задолженности по договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме      9065 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овчинникова Николая Сергеевича (информация скрыта)) к Шапошникову Олегу Андреевичу ((информация скрыта)) о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа - удовлетворить.

             Взыскать с Шапошникова Олега Андреевича в пользу Овчинникова Николая Сергеевича задолженность по договору купли-продажи от 05.11.2021 в общей сумме 586 450 руб., из которых 155 000 руб. – основной долг, 431 450 руб. – договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9065 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 ноября 2023 года.