Решение от 12.02.2015 по делу № 1-41/2015 (1-609/2014;) от 23.12.2014

                                              Приговор

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                 12 февраля 2015 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи                                                  Пантелейчук В.В.

с участием гос.обвинителя : и.о. заместителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                                    Козловой Т.Р.

потерпевшего                                                                                                 <ФИО>3

защитника: адвоката Михайловой О. В. ордер <Номер обезличен> удоств. <Номер обезличен>

подсудимого                                                                                                   Попова В. С.

при секретаре                                  Даниловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании     уголовное дело по обвинению

Попова <ФИО>14 <данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, <Дата обезличена> постановлением Новотроицкого районного суда Оренбургской области изменен срок отбытия наказания на 7 лет 9 месяцев, 03.03.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В. С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Попов В.С. 14.10.2014 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц <...>, умышленно, с целью обращения себе на пользу свойства чужого транспортного средства, без цели хищения, находясь в салоне автомобиля марки <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> выпуска, кузов <Номер обезличен>, темно-бежевого цвета, принадлежащего <ФИО>3 воспользовавшись оставленными в замке зажигания штатными ключами, завел двигатель, и в продолжение своего преступного умысла привел автомобиль в движение, тем самым, умышленно, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города до 19 часов 16 минут <Дата обезличена> года, когда в пяти метрах от <...>, не справившись с управлением, совершил ДТП, и был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Попов В.С. вину свою признал и пояснил, что 14.02.2014г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, воспользовавшись тем что, <ФИО>3 оставил ключи в замке зажигания, а сам ушел, он завел автомобиль и поехал. Разрешения на это ему никто не давал. Передвигаясь на автомобиле, не справившись с управлением, попал в ДТП. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший <ФИО>3 суду пояснил, что в мае 2011г. в <...> у частного лица на рынке <...> приобрел автомобиль <Номер обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, темно-бежевого цвета. Автомобилем управлял он сам и его сын <ФИО>1, являющийся инвали<...> группы.      Данный автомобиль от угона и хищения не застрахован, оборудован сигнализацией <данные изъяты> 14.02.2014г. сын на данном автомобиле отвозил соседу рамы, сказал, что после окончание работы поставит автомобиль в гараж. Около 20 часов 00 минут мне позвонил <ФИО>8 и сказал что угнали автомобиль, после чего было совершено ДТП по <...> сразу же приехал на место ДТП, где увидел свой автомобиль, который имел повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, капота, блока левой фары, панели передка, брызговика переднего левого крыла, поперечины передней левой, радиатора охлаждения, левого ходового узла. На месте ДТП увидел <ФИО>2, который был пьян, на его вопрос что произошло, он ответил, что угнал автомобиль, а затем попал в ДТП. После чего он обратился в полицию о привлечении <ФИО>2 к уголовной ответственности. В добровольном порядке ущерб согласно отчета об оценке в сумме 28425 рублей <ФИО>2 ему не возместил, и не предлагал.          

     Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является инвали<...> группы по общему заболеванию. Его отец <ФИО>3 имеет в собственности автомобиль <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, кузов <Номер обезличен>, темно-бежевого цвета. Автомобилем управляет его отец. 14.10.14г., после того как они перевезли дрова, они с <ФИО>8 решили съездить а автомагазин за покупку запасных частей, с ним поехал Попов В. После того, как они подъехали к магазину, вместе с <ФИО>8 зашли в магазин, оставив ключи к замке зажигания. Попов В. С. этот момент находился в машине. Через некоторое время они вышли из магазина, машины на месте стоянки не было. Вместе с <ФИО>8 они пошли в сторону <...>, встретили Попова В., который сказал им что совершил угон, не справился с управление и попал в ДТП. Так как он забыл дома сотовый телефон, позвонить не смог. Отец подал заявление о привлечении Попова В. к уголовной ответственности<данные изъяты>

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем <ФИО>8 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <ФИО>9 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,<Дата обезличена> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого участвовать при осмотре места происшествия - участка местности, расположенный в 5 метрах от <...>. Перед началом следственного действия ему была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На данном участке местности находился автомобиль <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, кузов <Номер обезличен>, темно-бежевого цвета. Автомобиль имел повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, капота, блока левой фары, панели передка, брызговика переднего левого крыла, поперечины передней левой, радиатора охлаждения, левого ходового узла. В замке зажигания находилась связка из двух ключей и брелка сигнализации «мангуст».У данного автомобиля находился Попов В.С. пояснил, что указанным автомобилем он воспользовался незаконно, угнал, и совершил ДТП. Связка ключей и брелок сигнализации были изъяты. В ходе осмотра производилось фотографирование. (<Номер обезличен>

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем <ФИО>12 <данные изъяты>

          Как показал свидетель <ФИО>10 инспектор по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...>, <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут принесении службы получил сообщение о ДТП, произошедшем у <...>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион и автомобиля <Номер обезличен>, водитель которого скрылся с места ДТП. Прибыв на место ДТП, около машины <данные изъяты> находился владелец <ФИО>11, который пояснил, что является участником ДТП, но претензий к нему не имеет. Возле автомобиля <Номер обезличен> гос. регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находился его владелец <ФИО>3, который пояснил что, Попов В.С. совершил угон данного транспортного средства находясь в состоянии алкогольного опьянения а затем попал в ДТП. <ФИО>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. В отношении Попова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На место была вызвана оперативно следственная группа отдела полиции <Номер обезличен> УМВД РФ по <...> в его присутствии, понятых, потерпевшего, задержанного Попова В.С. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>, где находился автомобиль марки <Номер обезличен>, на котором имелись множество повреждений. Попову В.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего о рассказал, что угнал автомобиль, а затем попал в ДТП. Связка ключей и брелок сигнализации были изъяты, упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, скреплен подписями понятых.             <данные изъяты>

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> г., был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>, где находился автомобиль <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, темно-бежевого цвета. Автомобиль имел повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, капота, блока левой фары, панели передка, брызговика переднего левого крыла, поперечины передней левой, радиатора охлаждения, левого ходового узла. В замке зажигания находилась связка из двух ключей и брелка сигнализации <данные изъяты>

          Как видно из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> г., осмотрен участок местности расположенный на пересечении <...>, в ходе которого <ФИО>3, пояснил, что <Дата обезличена> около 19 час.00 минут с осматриваемого участка был угнан принадлежащий ему автомобиль марки <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен> регион. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г., в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> УМВД РФ по <...> был осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати, <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> УМВД РФ по <...>», скрепленный подписями понятых. В пакете находятся связка ключей (2 шт.), брелок сигнализации <данные изъяты> без видимых повреждений, свидетельство о регистрации транспортного средства серии: <...>, выданное МРЭО ГИБДД <Номер обезличен> УВД по <...> от <Дата обезличена> на автомобиль <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, но в силу громоздкости и без ущерба для доказывания возвращены владельцу <ФИО>3 на ответхранение. <данные изъяты>

          Как видно из протокола выемки предмета от <Дата обезличена> года, у потерпевшего <ФИО>3 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен> регион, 1990 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, темно - бежевого цвета, у которого имелись повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, капота, поперечины передней левой, радиатора, левого ходового узла /<данные изъяты>

Протоколом осмотра предмета от <Дата обезличена> года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, 1990 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, темно - бежевого цвета. Автомобиль имел повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего левого крыла, капота, блока левой фары, панели передка, брызговика переднего левого крыла, поперечины передней левой, радиатора охлаждения, левого ходового узла. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, но в силу громоздкости и без ущерба для доказывания возвращен владельцу <ФИО>3 на хранение. <данные изъяты>

          Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> года, согласно которой Попов В.С. обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения, а также синдром зависимости от алкоголя (по анамнезу), о чем свидетельствует отставание в развитие с детства, неспособность к обучению по общеобразовательной программе, невысокий уровень актуального интеллектуального развития, конкретная направленность мышления, а также примитивность эмоциональных реакций, ограничение интересов до уровня бытовых, поверхностность, шаблонность суждений, при ориентировке в вопросах повседневной обыденной жизни, снижение критических способностей, склонность к его асоциальных формам поведения, а также указание подэкспертного на систематического злоупотребление им алкоголем в прошлом, в течении нескольких лет, с запойным характером пьянства и опохмеления, повышенной устойчивости к алкоголю. Указанная степень интеллектуального дефекта и степень психических расстройств в результате употребления алкоголя в прошлом - не лишала и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, был ориентирован в окружающем, действовал целенаправленно, помнит об этом. В применении мер медицинского характера по поводу умственной отсталости не нуждается. <данные изъяты>

           С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Попова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния,и в соответствии со статьей 23 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

           Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Попова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Умысел подсудимого был направлен на завладение автомобилем, не имея на то прав и законных оснований, в целях использования потребительских свойств чужого транспортного средства, не преследуя при этом цели его хищения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, а потому судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ -как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его влияние на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.      

Подсудимый Попов В.С. ранее судим за особо тяжкое преступление, имея непогашенную и не снятую судимость, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.       

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.     

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░,      ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.         

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. ░░. 75, 76, 78 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28.425 ░░░. 68 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ <░░░>14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ <░░░>14 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: