Решение по делу № 2-2128/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

с участием ответчика Иванова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиевой Н.А. к Иванову К.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Малиева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.10.2005 г. между истцом Малиевой Н.А. и кредитором ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК» был заключен договор поручительства № ... 31.10. 2005 г. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04.08.2009 года были удовлетворены исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Иванову К.С., Малиевой Н.А., Пастуховой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 31.10.2005г., заключенному между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Ивановым К.С. в размере ...

Обязательство по решению суда истец исполняет на протяжении 8 месяцев. С мая 2014 г. и по «10.12.2014 года истец удовлетворил частично требования Кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец перечислил Кредитору денежные средства в размере ... рублей. Решение в полном объеме не исполнено, однако истец считает, что вправе взыскать с ответчика частично оплаченную кредитору сумму.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 г. по 19.01.2015 г. составили всего ..., из них: за период с 09.05.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ..., за период с 10.06.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рублей, за период с 09.08.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ..., за период с 10.09.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рублей, за период с 11.09.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рублей, за период с 10.10.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рубля, за период с 11.11.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рубля, за период с 11.12.2014 г. по 19.01.2014 г. составили ... рублей, а всего ...

Истец Малиева Н.А. просила на основании ст. 365 ГК РФ взыскать с Иванова К.С. в ее пользу денежные средства в размере ..., проценты в размере ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Малиева Н.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов К.С. в судебном заседании против иска не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «АВТОВАЗБАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 31.10.2005 г. между Ивановым К.С. и Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» был заключен кредитный договор N на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 28.10.2010 г. под 44 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Малиевой Н.А. заключен договор поручительства ... 31.10. 2005 г.

Согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04.08.2009 года с ответчиков Иванова К.С., Малиевой Н.А., Пастуховой Е.Ю. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» взыскана сумма задолженности в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу. 19.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № N

Из материалов дела усматривается, что с Малиевой Н.А. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» была взыскана сумма долга в размере ..., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом: N от 08.05.2014 г. на сумму ....; N от 08.05.2014 г. на сумму ... коп.; N от 08.05.2014 г. на сумму .... 01 коп.; N от 08.05.2014 г. на сумму ... ....; N от 09.06.2014 г. на сумму ....; N от 09.06.2014 г. на сумму ....; N от 09.06.2014 г. на сумму ....; N от 09.06.2014 г. на сумму ....; N от 09.07.2014 г. на сумму ....; N от 09.07.2014 г. на сумму ....; N от 09.07.2014 г. на сумму ... N от 09.07.2014 г. на сумму ....; N от 09.07.2014 г. на сумму ... ....; N от 08.08.2014 г. на сумму ....; N от 08.08.2014 г. на сумму ....; N от 08.08.2014 г. на сумму ....; N от 08.08.2014 г. на сумму ... коп.; N от 09.09.2014 г. на сумму ....; N от 10.09.2014 г. на сумму ....; N от 10.09.2014 г. на сумму ....; N от 09.10.2014 г. на сумму ....; N от 10.11.2014 г. на сумму 1 ....; N от 10.11.2014 г. на сумму ....; N от 10.11.2014 г. на сумму ....; N от 10.12.2014 г. на сумму ....; N от 10.12.2014 г. на сумму ....; N от 10.12.2014 г. на сумму ... N от 10.12.2014 г. на сумму ... коп.; N от 10.12.2014 г. на сумму ... коп., а также ответомОАО «АВТОВАЗБАНК» N от 26.03.2015 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, Малиева Н.А., исполнившая частично солидарную обязанность по кредитному договору № 8732096-05-п-l от 31.10. 2005 г. имеет право регрессного требования к Иванову К.С., поэтому исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере ...

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 г. по 19.01.2015 г. в размере 5 ...

Суд с расчетом истца не соглашается, производит самостоятельный расчет:

- за период с 09.05.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.06.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.07.2014 г. по 19.01.2015 г. - ...

- за период с 09.08.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.09.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.10.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.11.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

- за период с 09.12.2014 г. по 19.01.2015 г. – ...

...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей уплаченные истцом согласно извещению от 02.02.2015г.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ с Иванова К.С. в пользу Малиевой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Таким образом, исковые требования Малиевой Н.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малиевой Н.А. к Иванову К.С. о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова К.С. в пользу Малиевой Н.А. сумму в порядке регресса ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ...рублей, расходы по оплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В окончательной форме решение принято 08.04.2015 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.