Решение по делу № 2-8395/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-8395-2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                             20 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Дьулустана Ильича к ИП Уварову Петру Алексеевичу, Кычкину Айаалу Лаврентьевичу о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Пестерев Дь.И. обратился в Нюрбинский районный суд РС (Я) с иском к Гаврильеву В.В., Кычкину А.Л., в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ___, заключенного ____ с Гаврильевым В.В., недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся собственником автомобиля ___ года выпуска. Ответчик Гаврильев В.В. предложил обменяться машинами и предложил Пестереву Дь.И. в обмен на его автомашину Toyota Ist, 2003 г.в., автомашину ___ г.в. Данную сделку оформили как договор купли-продажи транспортного средства. При этом, договор купли-продажи был составлен от имени последнего хозяина ___ Кычкина А.Л.

Когда истец Пестерев Дь.И. обратился в МРЭО УГИБДД МВД РС (Якутия) в ____, для переоформления автомашины ___ на свое имя, ему было отказано, в связи с тем, что была нарушена целостность конструкции кузова автомобиля, т.е. на задних стойках дверей и по порогам задних дверей по днищу кузова были обнаружены сварные швы, исполненные не заводским способом. В связи с чем, просил признать сделку, заключенную ____ между Пестеревым Дь.И. и Гаврильевым В.В., недействительной, обязать ответчика возвратить переданное по сделке транспортное средство Toyota Ist или выплатить денежные средства в размере 333 000 рублей.

Определением Нюрбинского районного суда от ____ была произведена замена ненадлежащего ответчика Гаврильева В.В. на надлежащего ответчика ИП Уварова П.А.

Определением Нюрбинского районного суда от ____ гражданское дело по иску Пестерева Дь.И. к ИП Уварову П.А., Кычкину А.Л. о признании сделки купли-продажи недействительной, о возврате транспортного средства Toyota Ist или выплате денежных средств в размере 333 000 руб. передано по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).

В судебном заседании истец Пестерев Дь.И. и его представитель по доверенности Прокопьев В.К. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ИП Уваров П.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Захаров Л.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказан факт нарушения целостности конструкции кузова автомобиля именно его доверителем -Уваровым П. А. Считает, что истец Пестерев Дь.И. в период эксплуатации автомобиля ___ мог привести её в непригодное состояние и в настоящее время недобросовестно пытается за счет ранее добросовестно эксплуатировавших автомобиль ответчиков и его доверителя, оказавшему ему помощь в сделке с автомобилем ___, получить выгоду в виде денежных средств или возврата автомобиля ___

Ответчик Кычкин А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в подготовительном судебном заседании под роспись. В подготовительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в свое время он произвел с Гаврильевым обмен автомашин. Гаврильев взамен на автомашину ___ передал ему автомашину ___, которую в последующем он обменял на автомашину ___.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ___ 2003 г.в.

После заключения сделки купли-продажи истец Пестерев Дь.И. обратился с заявлением МРЭО УГИБДД МВД РС (Якутия) в ____ для регистрации приобретенного транспортного средства.

____.должностное лицо МРЭО ГИБДД МВД по ____ (Якутия) отказало в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по изменению собственника транспортного средства ввиду того, что была нарушена целостность конструкции кузова автомобиля.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ____ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ____ N 605, предусмотрено в качестве оснований для непредоставления государственной услуги по регистрации представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ____ N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в его конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец лишен права использовать предмет сделки по назначению, участвовать в дорожном движении по причине нарушения целостности конструкции кузова автомобиля, что свидетельствует об имевшем место заблуждении со стороны истца относительно качеств предмета сделки, поскольку в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 15 ФЗ от ____ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как указано в акте исследования независимой автотехнической экспертизы от ____ на днище кузова данного автомобиля перед задними сиденьями и на задних стойках имеются поперечные сварные швы, нанесенные кустарным способом, также различие цвета ЛКП до и после, выше и ниже данных швов от белого с серый соответственно. Обнаруженные на кузове сварные швы, возможно, были выполнены с целью замены задней части кузова при производстве ремонтных работ по замене узла кузова или иных целей.

При этом, ответчиком Кычкиным А.Л. не представлено доказательств нарушения целостности конструкции кузова автомобиля истцом, либо иными лицами после её продажи.

Как следует из заключенного сторонами по настоящему делу договора купли-продажи от ____ истец Пестерев Дь.И. приобрел у собственника транспортного средства Кычкина А.Л. автомашину Toyota Corolla Fielder. При этом, ИП Уваров П.А. согласно комиссионному соглашению А676 от ____ как «Исполнитель» от имени Кычкина А.Л. заключил договор купли-продажи с Пестеревым Дь.И., следовательно, он должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по данному гражданскому делу, т.к. предоставлял лишь посреднические услуги.

Согласно ст. 178 и ст. 454 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, ответчик передал истцу по договору купли-продажи автомобиль cнарушением целостности конструкции кузова, что с учетом положений законодательства о регистрации транспортных средств означает запрет допуска указанного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает Пестерева Дь.И. возможности использовать автомобиль по назначению, суд приходит к выводу о том, что истец был введен в заблуждение относительно таких качеств предмета сделки, которые являются для него существенными.

Довод ответчика Кычкина А.Л. о том, что он на момент заключения договора купли-продажи от ____ не являлся собственником указанной автомашины, поскольку свое транспортное средство ___ он обменял на транспортное средство ___, принадлежавшее Гаврильеву не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как видно из паспорта транспортного средства серии ___ 2013 г.по настоящее время находится в регистрационном учете на имя ответчика Кычкина А.Л.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что сделка совершена истцом под влиянием заблуждения и приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи автомобиля ___ года выпуска, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак ___, номер кузова ___, заключенного ____ между Пестеревым Дь.И. и Кычкиным А.Л., недействительным.

Согласно статье 167 ГК Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая тот факт, что автомашина ___, 2003 года выпуска, принадлежавшая истцу Пестереву Дь.И. отчуждена и находится на праве собственности у третьих лиц, суд полагает необходимым взыскать с ответчика КычкинаА.Л. в пользу истца Пестерева Дь.И. оценочную стоимость автомобиля ___, 2003 г.в., в размере 333 000 рублей.Указанную оценочную стоимость транспортного средства стороны в суде не оспаривали.

При этом взыскатель Пестерев Дь.И. обязан передать должнику Кычкину А.Л. автомашину ___, 2003 года выпуска, в таком же техническом состоянии, в котором она находилась при определении рыночной стоимости по состоянию на ____, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор купли-продажи автомобиля ___ 2003 года выпуска, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, заключённый ____ между Пестеревым Дь.И. и ИП Уваровым П.А., действовавшего от имени Кычкина А.Л. – недействительным.

Взыскать с Кычкина Айаала Лаврентьевича в пользу Пестерева Дьулустана Ильича рыночную стоимость транспортного средства в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей.

ИП Уваров П.А. освободить от гражданско-правовой ответственности по данному гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено: ____.