Решение по делу № 2-1839/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1839/2018                                                                            13 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                         Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Флягиной Н.В. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Флягиной Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик Флягина Н.В. проживает по адресу: <адрес>, имеет абонентский №, потребляла, но не оплачивала электроэнергию.

В отношении ответчиков Носова В.Н., Носова А.В., Тарасеевой Л.М. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» Остапчук И.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Флягина Н.В. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила суду заявление, которым заявленные требования признала в полном объеме (л.д. 40), положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает при-знание иска ответчиком Сальников Д.В. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуата-ции находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Флягина Н.В. является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Ответчик зарегистрирована совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик является абонентом по договору электроэнергии, обязан своевре-менно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ с лицами, проживающими в кварти-ре, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера 2802907.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о потреблении жильцом квартиры электроэнергии в меньшем объеме, чем рассчитано в исковом заявлении.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд исходит из предоставленного истцом расчета (л.д. 5-7), который ответчиком в ходе судебного разбирательства фактически оспорен не был, а у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Таким образом, с ответчика Флягиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 16.11.2018