Решение по делу № 33-9421/2019 от 13.08.2019

Судья Пономарева М.Ю.                            Дело № 33- 9421 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года                                                                      г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судей Розановой М.А., Юдановой С.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденко ФИО8 к Сизоненко ФИО9 о запрете строительных работ, восстановлении разрушенных участков основной стены фасада жилого дома

по частной жалобе представителя ответчика

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2019 года о передаче дела по подсудности

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Феденко И.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к Сизоненко Т.С. о запрете строительных работ и восстановлении разрушенных участков основной стены фасада жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на нарушение правил о территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает в Первореченском районе, в связи с чем просил прекратить производство по иску, исковое заявление вернуть истцу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока. (л.д. 40-41)

С определением не согласился ответчик, представитель которого в частной жалобе просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, полагая, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение Первореченского районного суда г. Владивостока, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является Первореченский район г. Владивостока.

Данный вывод полностью соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказательствам по делу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: