Решение по делу № 11-7/2021 от 04.08.2021

                               Дело № 11-7/2021

24MS0033-01-2021-000403-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                                              с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием ответчика Налейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» к Налейкиной Наталье Анатольевне о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе, с учетом уточнений, Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», поданной представителем Султановой Е.О. по доверенности от 24.09.2019, на решение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 23 апреля 2021 года, которым Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» отказано в удовлетворении исковых требований к Налейкиной Наталье Анатольевне о взыскании 7599 руб. 13 коп. материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (ФКУ ЛИУ-32ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось к мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края с иском к Налейкиной Н.А. о взыскании 7599 руб. 13 коп. материального ущерба, начисленных за коммунально-бытовые услуги, питание, средства гигиены за период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2021 года, ссылаясь на положения части 4 статьи 99, статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В обоснование требований истец ссылался на отказ ответчика от работы без уважительных причин, признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно бухгалтерским данным за время пребывания ответчика в УКП ФКУ ЛИУ-32 были начислены коммунально-бытовые услуги 3975 руб. 13 коп., питание 3573 руб. 99 коп., средства гигиены 50 руб. 01 коп., итоговая сумма составила 7599 руб. 13 коп. Полагая, что действиями ответчика федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выполняющему функции и задачи по содержанию осужденной и привлечению ее к труду, причинен материальный ущерб, просил взыскать с осужденной Налейкиной Н.А. за период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2021 года, в пользу ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю 7599 руб. 13 коп. в счет причиненного материального ущерба.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФКУ ЛУИ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю с вынесенным решением не согласился, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате злостного нарушения ответчиком установленного порядка отбывания наказания бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю причинен материальный ущерб на сумму 7599 руб. 13 коп, при этом Налейкина Н.А. инвалидом первой (второй) группы не является, возраста 60 лет не достигла, от работ по болезни не освобождалась, обеспечена одеждой и обувью по сезону, от работ отказалась, нарушив требования закона.

В судебном заседании ответчик Налейкина Н.А. полагала решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, о чем представила суду письменные возражения.

Представитель истца ФУК ЛУИ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, приговором Идринского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года Налейкина Н.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2019 года переведена в колонию поселение (ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю), трудоустроена подсобным рабочим на выводной объект «Шушенская птицефабрика» на основании приказа начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 140 ос от 10.11.2020, со сдельной оплатой труда.

12 января 2021 года Налейкина Н.А. отказалась от выполнения работ в качестве подсобного рабочего, сославшись на желание взять отгул и остаться в колонии-поселении.

Постановлением Врио начальника ЛИУ-32 от 15 января 2021 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Налейкина Н.А. признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания и водворена в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены за период с 12 января 2021 года по 12 февраля 2021 года в отношении Налейкиной Н.А. составили 7599 руб. 13 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что поскольку от исполнения обязанностей ответчик, не имея на то уважительных причин, уклонилась, то в соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК РФ с нее подлежит взысканию причиненный государству материальный ущерб в виде затраченных на содержание осужденной средств.

Разрешая заявленные требования, верно установив обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на ее содержание. При этом мировой судья исходил из того, что на лицевом счете ответчика отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на ее содержание.

Суд с указанными выводами мирового судьи соглашается. Выводы мирового судьи достаточно аргументированы, доказательства, представленные сторонами, подробно проанализированы, давать иную оценку изложенным обстоятельствам суд оснований не находит.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Анализируя указанные положения закона, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что Налейкина Н.А. своими виновными противоправными действиями причинила вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете ответчика отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на ее содержание.

Доводы жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденной в размере фактически понесенных на ее содержание расходов, суд находит ошибочными, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденной к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от 23 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» к Налейкиной Наталье Анатольевне о взыскании материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», поданную представителем Султановой Е.О. по доверенности от 24.09.2019, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                     Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                     Н.В. Арбузова