Решение по делу № 2-585/2024 (2-5816/2023;) от 17.10.2023

Гражданское дело № ****** (2-5816/2023)

УИД 66RS0№ ******-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в сумме 2 045 рублей 00 копеек, неустойку за период с 24.062022 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 822 рубля 15 копеек, а также судебные издержки. Соответственно, цена иска составляет 14 867 рублей 15 копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, обратившись в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов была нарушена родовая подсудность, которая в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством не может быть изменена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>А, <адрес>, то есть на территории Чкаловского административного района <адрес>. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 на дату подачи иска (17.110.2023) не был зарегистрирован на территории <адрес>, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Судом также установлено, что подсудность рассмотрения настоявшего спора согласована только в отношении районного суда, тогда как подсудность конкретному мировому судье между сторонами не достигнута, поэтому подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                            Гурин К.В.