Решение по делу № 33-9213/2017 от 22.08.2017

Судья Бутырин А.В. Дело № 33-9213/2017

Докладчик Хабарова Т.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Карболиной В.А.,

судей Тепляковой И.М., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 августа 2017 года гражданское дело по частной жалобе Козловой Е.В., Козлова А.И., Куткина Л.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года, которым заявление Козловой Евгении Викторовны, Куткиной Людмилы Владимировны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Козловой Евгении Викторовны, Козлова Александра Ильича, Куткиной Людмилы Владимировны к ООО «Лидер НСК», ООО «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителей, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козлов Е.В., Козлов А.И., Куткина Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Лидер НСК», ООО «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителей, в котором истцы просят о взыскании в свою пользу 395069,91 руб. в счет компенсации стоимости проживания в отеле, неустойку за возврат денежных средств, неустойку за неуказанные услуги, неустойку за неисполнение требований в установленный законом срок, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

Одновременно при подаче искового заявления истцы обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в сумме 395069,91 руб., находящиеся на расчетном счете в ПАО «Транскапиталбанк», принадлежащий ООО «Лидер НСК» и на расчетный счет ООО «Пегас ОВБ» в размере 395069,91 руб.

В обоснование указано, что в случае непринятия обеспечительных мер судебное решение будет затруднительно к исполнению, поскольку рынок туристических услуг является нестабильным и ответчики добровольно не удовлетворили требования истца.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились Козлова Е.В., Козлов А.И., Куткина Л.В. В частной жалобе просят определение суда отменить, вынести новое определение о принятии мер по обеспечению иска заявителей. В обоснование доводов жалобы указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку рынок туристических услуг является нестабильным и ответчики добровольно не удовлетворили требования истца. Считают, что судом не учтена длительность судебного разбирательства (предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017г.), а также сроки вступления решения в законную силу.

Заявители указывают, что просили наложить арест только в пределах заявленных в иске сумм, однако, судом данный факт не учтен.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств того, что непринятие мер обеспечения иска приведет к неисполнению вынесенного в последующем решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как с соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.

Доводы частной жалобы, учитывая непредставление заявителями указанных доказательств, не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В связи с изложенным, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Е.В., Козлова А.И., Куткиной Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи