Решение по делу № 1-10/2019 от 03.09.2018

Дело № 1-10/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                        26 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой Петуховой Л.С.,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение № 5760, ордер № 2215,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

    Петуховой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование н.высшее, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей : 2009 г. и 2015 г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу : <адрес> Республики 54, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

                 Петухова Л.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Петухова Л.С., 10 апреля 2018 г., примерно в 13 часов 10 минут, находясь в помещении офиса № 4 АО «РЕСО-Гарантия», расположенного на первом этаже многоэтажного дома № 99 по пр. Ленина, г. Новороссийска, Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила лежавшие в тумбочке стола в указанном помещении денежные средства в сумме 31 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 31 300 рублей.

             В судебном заседании подсудимый Петухова Л.С. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

           Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

        Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

        Суд считает действия Петуховой Л.С. правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной Петуховой Л.С. в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, мнение потерпевшего о не назначении наказания, связанного с лишением свободы ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление Петуховой Л.С. возможным лишь в условиях изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный за совершение инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что подсудимая ранее не судима, суд считает назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, нецелесообразным.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, наличием двоих малолетних детей, признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных по месту проживания, не нахождении на учете в наркологическом диспансере, мнения потерпевшего о не назначении наказания, связанного с лишением свободы, - суд считает возможным исправление подсудимой Петуховой Л.С. без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

        Сумма причиненного потерпевшему ущерба, в размере 31 300 руб., подлежит взысканию с подсудимой.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ :

            Признать Петухову Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Петуховой Людмиле Сергеевне наказание - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Петухову Людмилу Сергеевну исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 7 часов.

Испытательный срок наказания Петуховой Л.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Петуховой Л.С., в виде подписки о невыезде, отменить.

Взыскать с Петуховой Людмилы Сергеевны в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба, в размере 31 300 руб..

Вещественные доказательства по делу : договор поручения №, трудовой договор №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Есипко С.Н.