Решение по делу № 8Г-4708/2024 [88-5322/2024] от 14.05.2024

88-5322/2024

2-1469/2023

25RS0003-01-2022-005901-41

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                             город Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Панфиловой Л.Ю., Старовойт Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделькина М.Д., Желомко Д.В. к Демчуку В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

по кассационной жалобе представителя Демчука В.П. – Несиной В.А. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения Демчука В.П., его представителя Белоусовой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, Неделькина М.Д., представителя Желомко Д.В. – Федоровой С.Ф., возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Неделькин М.Д. и Желомко Д.В. обратились в суд с иском, указав, что 03.02.2021 умерла Демчук Л.Ф., проживавшая по адресу: <адрес>. Демчук Л.Ф. являлась родной тетей отца Неделькина М.Д., а также родной тетей бабушки Желомко Д.В. – Кожура И.А. После смерти Демчук Л.Ф. открылось наследство в виде доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником в данной квартире является её муж Демчук В.П., который в настоящее время проживает в данной квартире. 19.09.2022 им стало известно, что еще 25.05.2012 Демчук Л.Ф. оставила завещание, согласно которого, все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, она завещала им в равных долях. Данное завещание в своем доме нашел отец Неделькина М.Д. – Неделькин Д.В. 19.09.2022, со слов которого 25.05.2012 в день рождения Неделькина М.Д. наследодатель приехала в гости к семье Неделькиных и отдала Макару завещание, которому в то время исполнилось девять лет. Обнаружил завещание Неделькин Д.В. только 19.09.2022. До этого времени они о существовании завещания не знали. Таким образом, в установленный законом срок они не могли обратиться в нотариальные органы для принятия наследства. Просили суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Демчук Л.Ф.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 года, исковые требования удовлетворены. Неделькину М.Д. и Желомко Д.В восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от 25.05.2012, открывшегося после смерти Демчук Л.Ф., умершей 13.02.2021.

В кассационной жалобе представитель Демчука В.П. – Несина В.А. просит судебные постановления отменить как незаконные. Полагает, что указанные истцами причины пропуска срока, не являются основаниями для восстановления срока для принятия наследства. Считает, что зная о смерти наследодателя и обнаружив завещание, истцы не приняли мер по фактическому принятию наследства, а именно не оплачивали коммунальные платежи, ремонт в квартире не производили, что свидетельствует об отсутствии фактической заинтересованности истцов в наследстве.

В возражениях на кассационной жалобу представитель Желомко Д.В. – Федорова С.Ф. указывает на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.02.2012 Демчук Л.Ф. составила нотариально удостоверенное завещание в пользу Неделькина М.Д., который приходился ей внуком и Желомко Д.В., которая приходилась внучкой, в равных долях на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Демчук Л.Ф. 13.02.2021 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде доли в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Демчук Л.Ф. открыто нотариусом Владивостокского нотариального округа Егоровой Н.А. 20.09.2021 на основании заявления супруга умершей Демчука В.П., до настоящего времени не окончено, номер наследственного дела №.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показания свидетелей Неделькина Д.В., Кожура И.А., руководствуясь нормами статей 218, 1111, 1112, 1114, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт наличия на имя истцов завещания, составленного в их пользу, подлинность которого не оспаривалась, суд пришел к выводу о восстановлении истцам срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Демчук Л.Ф., умершей 13.02.2021.

При этом суд исходил из того, что причины пропуска истцами срока для принятия наследства являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с суждениями суда первой инстанции.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену, поскольку судами установлено, что о наличии завещания истцам стало известно только после 19.09.2022 (дата обнаружения завещания отцом Неделькина М.Д.).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды, верно учли тот факт, что завещание было вручено наследодателем Неделькину М.Д. в малолетнем возрасте, его проживание за пределами Приморского края на момент смерти наследодателя, а также неосведомленность Желомко Д.В. о наличии завещания.

Между тем, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Демчука В.П. – Несиной В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи