Решение по делу № 9-112/2021 от 19.08.2021

М-669/2021-9-112/2021

УИН : 68 RS 0024-01-2021-000858-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Синельникова Н.В., рассмотрев заявление АО «ЦДУ» к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО « ЦДУ» в лице представителя, действующего на основании доверенности Попова М.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову С.Ю., о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что хх.хх.хххх ООО МФК « Веритас» и Сафронов С.Ю. заключили договор потребительского займа ***** в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере ***** сроком на ***** календарных дней, с процентной ставкой ***** годовых, срок возврата-хх.хх.хххх

хх.хх.хххх. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

хх.хх.хххх. Сафронов С.Ю. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

хх.хх.хххх. между ООО МФК « Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования на основании, которого права требования по договору займа ***** от 31.08.2020г. заключенному между кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ»

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период задолженности исчисляется с хх.хх.хххх. (следующий день за датой возврата займа) по хх.хх.хххх. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО « ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ, который определением от хх.хх.хххх по заявлению Сафронова С.Ю. отменен.

Со ссылкой на ст.ст. 307,309,310,330, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Сафронова С.Ю. задолженность по договору займа ***** от хх.хх.хххх. за период с хх.хх.хххх. -*****, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2427, 50 рублей.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2021 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 10 сентября 2021 года включительно.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истец до указанного срока не устранила указанные недостатки поданного заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Сафронову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова