Решение по делу № 33-8512/2018 от 27.07.2018

Судья: Пальцев Д.А.

Докладчик: Овчаренко О.А. Дело № 33-8512/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей: Овчаренко О.А., Латушкиной Е.В.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Попкова Ивана Васильевича

на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года

по иску Попкова Ивана Васильевича к администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, Юдину Александру Владимировичу об отмене постановления, распоряжения, прекращении договора аренды, признании действующим договора аренды, восстановлении записи регистрации договора аренды, погашении государственной регистрации договора аренды

У С Т А Н О В И Л А:

Попков И.В. обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью ФИО1 муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Юдину А.В. с учетом уточнений просил признать незаконным Постановление администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить вышеуказанное постановление, прекратить договор аренды от 24.05.2016 года № спорного земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района и Юдиным А.В., прекратить договор аренды от 13.03.2017 года № спорного земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района и Юдиным А.В., признать действующим договор аренды № от 01.01.2011 года спорного земельного участка заключенный с Попковым И.В., произвести в ЕГРН восстановление записи о регистрации договора аренды земельного участка № от 01.01.2011 года с Попковым И.В., произвести в ЕГРН погашение записи о государственной регистрации договоров аренды от 03.07.2014 года, 24.05.2016 года №, от 13.03.2017 № спорного земельного участка, с Юдиным А.В., произвести в ЕГРН погашение записи о государственной регистрации сторожки, зарегистрированной 25.04.2017 за Юдиным А.В.

Требования мотивировал тем, что между ним и КУМС Прокопьевского муниципального района был заключен договор аренды № от 01.01.2011 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Попкова И.В. (<адрес>), <адрес>, площадью 68988 кв.м, кадастровый №. 19.12.2013 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, срок договора аренды устанавливается с 01.01.2011 по 31.12.2023. Дополнительное соглашение и договор аренды были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Распоряжением администрации ФИО1 <адрес> № от 03.07.2014 года арендуемый им земельный участок был предоставлен Юдину А.В., с которым Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района был заключен договор аренды № на срок с 24.05.2016 по 31.12.2018 года (действие с 28.05.2013 года). К указанному договору аренды прилагается акт приема-передачи земельного участка от 24.05.2016 года. Договор зарегистрирован в Росреестре. Таким образом, под одним номером усматривается два договора аренды.

Решением Прокопьевского районного суда от 28.10.2015 года отменено распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от 19.12.2013 года № «О внесении изменений в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от 01.12.2010 года №-р», расторгнут договор аренды земельного участка № от 01.01.2011г., заключенный между КУМС Прокопьевского района и Попковым Иваном Васильевичем. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.11.2016 года отменено решение суда от 28.10.2015 года, в удовлетворении исковых требований Юдина А.В. к КУМС Прокопьевского муниципального района о прекращении договора аренды земельного участка № от 01.01.2011 года отказано.

При рассмотрении данного гражданского дела исковому заявлению Попкова И.В. ответчиком Администрацией Прокопьевского муниципального района постановлением от 03.11 2017 года № отменено распоряжение от 19.12.2013 года № о внесение изменений в Распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду от 01.12.2010 №. Ответчиком КУМС Прокопьевского муниципального района по соглашению с Юдиным от 10 марта 2017 расторгнут договор аренды от 3.07.2014 года за номером № по соглашению сторон.

Однако, до настоящего времени другие договоры аренды на арендуемой им земельный участок и заключенный позднее с Юдиным А.В. не расторгнуты. Постановлением 309-П Администрации Прокопьевского муниципального района от 31.03.2016 расторгнут договор аренды земельного участка с ним, земельный участок изъят из его землепользования. Доказательств об отмене указанного постановления не представлено. По этой причине возобновить договор аренды земельного участка невозможно. На земельном участке у него имеется имущество по договору дарения № от 30.12.2008, собственником которого он является. Таким образом, одностороннее расторжение договора предусматривается лишь в случаях прямо предусмотренных законом, не был соблюден судебный порядок расторжения договора аренды и прекращения права аренды истцом. Он пользуется земельным участком до настоящего времени, регулярно оплачивал арендную плату, в том числе за 2016 год, 2017 год, используется по назначению земельный участок, является фермером.

31.05.2016 по заявлению Юдина А.В. был зарегистрирован договор аренды земельного участка без указания кадастрового номера, заключенный между КУМС Прокопьевского муниципального района и Юдиным А.В.от 03.07.2014 года №. Однако, почему указан договор аренды земельного участка от 03.07.2014 года, когда договор был заключен с указанным номером 24 мая 2016 года.

Из ответа на его обращение начальника Прокопьевского отдела от 10.04.2017 усматривается, что судебное решение о расторжении договора аренды № в Прокопьевский отдел Росреестра не поступало, как и не предоставляется возможным прекратить зарегистрированный договор аренды с Юдиным А.В.и восстановить запись о регистрации договора аренды с Попковым И.В. Запись о регистрации договора аренды за ним была погашена при регистрации договора аренды земельного участка за Юдиным А.В.

11.04.2017 Прокопьевским отделом Россреестра был зарегистрирован договор аренды спорного земельного участка №, заключенный между КУМС Прокопьевского муниципального района и Юдиным Александром Владимировичем, из которого усматривается, что земля предоставлена для ведения фермерского хозяйства. Однако Юдин А.В. не является фермером и не ведет фермерское хозяйство. Таким образом с Юдиным А.В. имеется два заключенных договора аренды одного и того же земельного участка. Согласно письма КУМС Прокопьевского муниципального района от 20.07.17 года усматривается, что договор аренды земельного участка № постановлением администрации Прокопьевского муниципального района № от 31 марта 2016 года расторгнут, а запись погашена. Однако, данным Постановлением расторгнут договор аренды земельного участка с ним, но не с Юдиным А.В. Постановление Администрации Прокопьевского муниципального района об изъятии земельного участка арендуемого им было издано 3 ноября 2017 года, а договоры аренды с Юдиным на этот же земельный участок были заключены до 3 ноября 2017 года. Администрация незаконно не расторгнув с ним договор аренды заключала неоднократно договоры аренды с Юдиным.

Кроме этого, имеются сведения о регистрации на указанном земельном участке нежилого здания сторожки в строке назначение, в строке особые отметки указано жилое строение. Однако, помещение сторожки не является собственностью Юдина А.В.

Данное помещение подарено ему в соответствии с договором дарения № от 30.12.2008 года.

Он обратился своевременно к арендодателю до окончания срока договора.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Попкова Ивана Васильевича отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Попков И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

На апелляционную жалобу Юдиным А.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав Попкова И.В., поддержавшего свою апелляционную жалобу, Юдина А.В. и его представителя Канину А.В., поддержавших доводы возражений относительно апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Попков И.В. просит признать незаконным и отменить постановление администрации Прокопьевского муниципального района от 03.11.2017 № об отмене распоряжения от 19.12.2013 № «О внесении изменений в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района «О предоставлении земельного участка в аренду от 01.12.2010 №».

Мотивирует тем, что фактически это повлекло одностороннее расторжение с ним договора аренды от 01.01.2011 №, не был соблюден судебный порядок расторжения договора, он фактически пользуется земельным участком по целевому назначению, является фермером, платит арендную плату.

01.01.2011 между КУМС Прокопьевского муниципального района и Попковым И.В. заключен договор аренды земельного участка № (т.1 л.д. 24-26).

Срок договора аренды установлен с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.3.3 договора аренды арендатор имеет право по истечении срока действия Договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

В разделе 6 Договора аренды установлено, что все предложения какой-либо из сторон об изменении или расторжении договора, рассматриваются сторонами в 10-дневный срок и оформляются дополнительными соглашениями (п. 6.1 Договора).

Из материалов дела установлено, что оспариваемое постановление администрации Прокопьевского муниципального района от 03.11.2017 № об отмене распоряжения от 19.12.2013 № «О внесении изменений в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района «О предоставлении земельного участка в аренду от 01.12.2010 №» было издано в связи с нарушением ст. 621 ГК РФ и п. 4.3.3 договора аренды земельного участка (т.1 л.д. 219).

Одновременно администрацией Прокопьевского муниципального района издается постановление от 03.11.2017 № об отмене постановления администрации Прокопьевского муниципального района от 31.03.2016 № «Об изъятии земельного участка», мотивированное утратой оснований (т. 2 л.д. 4).

Распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от 19.12.2013 № «О внесении изменений в Распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района «О предоставлении земельного участка в аренду от 01.12.2010 № издано в соответствии с Земельным кодексом РФ и личным заявлением Попкова И.В. от 02.12.2013 №. Указанным распоряжением в п. 1 распоряжения от 01.12.2010 № слова «Заключить договор аренды указанного выше земельного участка на срок по 31.12.2013 г.» заменить словами «Заключить договор аренды указанного выше земельного участка на срок по 31.12.2023 г.» (т. 1 л.д. 196).

На основании вышеуказанного распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от 19.12.2013 № между КУМС Прокопьевского муниципального района и Попковым И.В. 19.12.2013 заключено Дополнительное соглашение к Договору аренды № от 01.01.2011, согласно которому внесены изменения в условия договора аренды, а именно: пункт 2.1 Договора изложен в редакции: «2.1 Срок договора аренды Участка устанавливается с 01.01.2011 по 31.12.2023г.» (т.1 л.д. 28).

Решением Прокопьевского районного суда от 28.10.2015 по иску Юдина А.В. было отменено Распоряжение администрации ФИО1 муниципального района от 19.12.2013 №, а также расторгнут Договор аренды земельного участка № от 01.01.2011 между КУМС Прокопьевского муниципального района и Попковым И.В.

11.04.2016 в Росреестре был прекращен Договор аренды земельного участка № от 01.01.2011 на основании решения Прокопьевского районного суда от 28.10.2015, вступившего в законную силу 03.12.2015 (т. 2 л.д. 30).

Указанное обстоятельство позволило 31.05.2016 зарегистрировать в Росреестре Договор аренды земельного участка № от 24.05.2016 на период с 31.05.2016 по 31.12.2018 (т.2 л.д. 30).

Решение Прокопьевского районного суда от 28.10.2015 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 22.11.2016, в иске Юднну А.В. было отказано (т. 1 л.д. 151-155).

10.04.2017 Договор аренды земельного участка № от 24.05.2016 был расторгнут на основании соглашения от 10.03.2017 о расторжении договора аренды земельного участка № от 24.05.2016.

11.04.2017 в Росреестре был зарегистрирован договор аренды земельного участка от 13.03.2017 № на срок с 11.04.2017 по 13.03.2027 (т.1 л.д. 30).

24.04.2017 проведена государственная регистрация нежилого здания сторожки на вышеуказанном земельном участке.

Проверяя законность оспариваемого постановления администрации Прокопьевского муниципального района, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок действия договора аренды № от 01.01.2011 истек, данное постановление вынесено администрацией в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции, с учетом сложившихся отношений между Попковым И.В., Юдиным А.В. и КУМС Прокопьевского муниципального района, с учетом договора аренды № от 13.03.2017 между КУМС Прокопьевского муниципального района и Юдиным А.В.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Статьей 46 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (часть 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ).

Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, договор аренды № от 01.01.2011 и Дополнительное соглашение к нему от 19.12.2013 прошли в установленном порядке государственную регистрацию, недействительными не признавались.

По делу не установлено наличие каких-либо предусмотренных законом оснований для прекращения договора аренды № от 01.01.2011, срок которого дополнительным соглашением продлен до 2023 года.

Оспариваемое постановление администрации Прокопьевского муниципального района от 03.11.2017 № основано на том, что Попков И.В. подал заявление 02.12.2013, чем нарушил процедуру заключения договора аренды на новый срок. Следовательно, по мнению Администрации Прокопьевского муниципального района, договор аренды № от 01.01.2011 считается расторгнутым по 31.12.2013.

Судебная коллегия находит данное основание противоречащим нормам материального права, а также установленным по делу обстоятельствам, что свидетельствует о незаконности данного постановления.

Как следует из содержания договора аренды № от 01.01.2011, договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя, по решению суда, на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1 (п. 6.2 договора).

Пункт 4.1.1 договора дает право Арендодателю требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 2 месяца и нарушения других условий договора.

По делу не установлено наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договора в одностороннем порядке арендодателем, также и не установлено соблюдение арендодателем досудебного порядка расторжения договора.

Тот факт, что заявление Попкова И.В. поступило 02.12.2013 и послужило основанием для издания соответствующего распоряжения Администрации ФИО1 муниципального района, и последующего внесения изменений в договор аренды в части срока аренды путем принятия дополнительного соглашения к договору (прошедшего государственную регистрацию в установленном законом порядке), подтверждает волю Арендодателя и согласуется с требованиями материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Ни в договоре аренды с Попковым И.В., ни в законе не установлены последствия нарушения срока уведомления арендодателя. Поэтому подача арендодателю Попковым И.В. заявления 02.12.2013 (а это первый рабочий день – понедельник), в нарушение срока, предусмотренного договором аренды (не позднее 30 дней до истечения срока договора аренды), однако до окончания срока действия этого договора (31.12.2013), само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в продлении срока действия договора аренды. При этом, давая оценку действий арендодателя в данном случае, судебная коллегия отмечает, что администрация не уведомила Попкова И.В. об отказе в продлении срока договора аренды в связи с нарушением порядка реализации преимущественного права на продление аренды, а напротив, издала распоряжение № от 19.12.2013, на основании которого были внесены изменения в действующий с Попковым И.В. договор аренды, срок продлен до 31.12.2023, дополнительное соглашение также прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Кроме того, после того, как решение Прокопьевского районного суда от 28.10.2015 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от 22.11.2016, в иске Юднну А.В. о прекращении договора аренды № от 01.01.2011 спорного земельного участка и об отмене распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от 19.12.2013 №, было отказано, у КУМС Прокопьевского муниципального района отсутствовали законные основания для заключения последующего договора аренды земельного участка с Юдиным А.В.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.11.2017 № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2013 № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2010 №» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 01.01.2011 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), <░░░░░>, ░░░░░░░░ 6,8988 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 01.01.2011. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 450 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.11.2017 № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2013 № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2010 №».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 01.01.2011 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ 6,8988 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 01.01.2011 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>), <░░░░░>, ░░░░░░░░ 6,8988 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░: