Решение от 30.09.2020 по делу № 2-2803/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2803/2020

УИД № 74RS0003-01-2020-003399-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при помощнике судьи                            Любимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зыкун Е. И. к ООО «Теплоресурс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зыкун Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоресурс» с учетом уточнений просила взыскать неосновательное обогащение в размере 142 205,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, согласно которого с Зыкун Е.И. в пользу ООО «Теплоресурс» взыскана задолженность по договору займа № от 18.09.2013 года в размере 9 980 руб., проценты на сумму займа в размере 126 227,04 руб., неустойка в размере 206 985,20 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 316 руб., а всего 346 508,24 руб. 07.02.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району было возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта от 28.09.2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска. В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении должника Зыкун Е.И. судебным приставом были удержаны денежные средства в размере 142 205,12 руб. в пользу ООО «Теплоресурс». На основании заявления Зыкун Е.И. об отмене судебного приказа, определением мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 17.08.2017 года судебный приказ от 28.09.2016 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска был отменен. Истец считает, что денежные средства в 142 205,12 руб. были взысканы с нее не законно, поскольку каких-либо договорных отношений между Зыкун Е.И. и ООО «Теплоресурс» не было.

Истец Зыкун Е.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Теплоресурс» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 28.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, согласно которого с Зыкун Е.И. в пользу ООО «Теплоресурс» взыскана задолженность по договору займа № от 18.09.2013 года в размере 9 980 руб., проценты на сумму займа в размере 126 227,04 руб., неустойка в размере 206 985,20 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 316 руб., а всего 346 508,24 руб. 07.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зыкун Е.И. в пользу взыскателя ООО «Теплоресурс», на основании судебного акта от 28.09.2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска.

В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении должника Зыкун Е.И. судебным приставом были удержаны денежные средства в размере 142 205,12 руб. в пользу взыскателя ООО «Теплоресурс».

На основании заявления Зыкун Е.И. об отмене судебного приказа, определением мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 17.08.2017 года судебный приказ от 28.09.2016 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска был отменен.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 08.06.2020 года исполнительное производство отношении должника Зыкун Е.И. было окончено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району по исполнительному производству возбуждённого в отношении должника Зыкун Е.И. в пользу взыскателя ООО «Теплоресурс» взыскано 142 205,12 руб.

Поскольку определением мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 17.08.2017 года судебный приказ от 28.09.2016 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска был отменен оснований для взыскания суммы долга с Зыкун Е.И. в пользу ООО «Теплоресурс» в настоящее время не имеется. Поэтому ООО «Теплоресурс», без законных оснований, получил от Зыкун Е.И. денежные средства в размере 142 205,12 руб., суд приходит к выводу, что ООО «Теплоресурс» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет Зыкун Е.И.. Поэтому с ООО «Теплоресурс» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 142 205,12 руб. в пользу Зыкун Е.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,85 руб.

С учётом удовлетворения требования истца с ООО «Теплоресурс» в пользу Зыкун Е.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482,85 рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 205,12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 482,85 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░