Решение по делу № 12-36/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2017 года           Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, С. просит его отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности представить доказательства по делу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо возражений на жалобу С. не представил.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, С., не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09.15 часов, водитель С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на 18 км автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, в зоне действий дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с информационным знаком 8.5.4. время действия знака с 07.00 по 10.00 и с 17.00 до 20.00, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения к административному протоколу, объяснением Л., рапортом сотрудников полиции, приложением к представлению УГИБДД УМВД России по округу от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела об административном правонарушении были выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доводы С. о том, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, поскольку им заявлялось ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, являются не состоятельными. О времени и месте рассмотрения дела С. извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, сведений о том, что С. ходатайствовал об отложении дела, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшего судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, С. - без удовлетворения.

Судья        Н.Л.Томашевич