Решение от 10.09.2024 по делу № 33-3355/2024 от 15.08.2024

    УИД 58RS0018-01-2023-005295-61

Судья Кузнецова О.В.                                                 дело № 33-3355/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 г.                                                                            г. Пенза

    Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Копыловой Н.В.

судей Титовой Н.С., Черненок Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Герасиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-242/2024 по исковому заявлению Исляева Ш.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, признании права на досрочное пенсионное обеспечение

    по апелляционной жалобе Исляева Ш.Х. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 2 мая 2024 г.

        Заслушав доклад судьи Копыловой Н.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее также – ОСФР по Пензенской области) Улиткиной Т.С., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, признании права на досрочное пенсионное обеспечение.

Требования мотивированы тем, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 60 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлениями о повышении (установлении) размера пенсии в связи с работой в период с июня по ноябрь 1986 г. в совхозе «Им. 50-летия СССР», находящемся <адрес>, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением пенсионного органа от 30 октября 2023 г. № 2999442/23/23 в повышении (установлении) страховой пенсии по старости отказано, с чем он не согласен, поскольку работа в указанный период дает право на снижение пенсионного возраста на один год и установление повышенного размера страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточнял и в окончательном варианте просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г. Пензе Пензенской области от 31 января 2012 г. № 447 в части отказа во включении в общий трудовой стаж периода работы с июля по сентябрь 1973 г. в <адрес>; обязать ответчика включить указанный период в трудовой (страховой) стаж и произвести перерасчет пенсии с 27 января 2012 г. с учетом указанного периода работы; обязать ответчика заменить совпадающий период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Краснопольский» <адрес> на такой же период работы в совхозе «Им. 50- летия СССР» <адрес> и признать за ним право на абсолютную величину снижения пенсионного возраста - 1 год, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 2 мая 2024 г. исковые требования Исляева Ш.Х. оставлены без удовлетворения.

На данное решение Исляевым Ш.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на необоснованный отказ в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись, на несоответствие установленных судом обстоятельств фактическим и информации, представленной ответчиком. Не согласен с оценкой архивных справок от 11 ноября 2014 г. № 657 и 22 ноября 2011 г. № 381. Эти документы представлялись им в качестве доказательства факта трудовой деятельности в период с июля по сентябрь 1973 г. и факта выдачи ему заработной платы за июль, август и сентябрь 1973 г. Указанные документы соответствуют перечню документов, принимаемых для подтверждения периода работы, указанных в п.11 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Считает, что спорный период работы незаконно не учтен по мотиву отсутствия сведений о начисленной заработной плате. Суд, сделав вывод о том, что представленные архивные справки и расчетно-платежные ведомости за август и сентябрь 1973 г. не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств среднемесячной заработной платы, не сослался на закон, в соответствии с которым требуется учитывать зарплату за этот период. Выражает также несогласие с выводом суда относительно отсутствия оснований для замены совпадающих периодов работы и признании права на снижение пенсионного возраста на 1 год в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При рассмотрении его спора с УПФР в г. Пензе Пензенской области в 2011 г. суд незаконно разделил период его работы в совхозе «Им.50-летия СССР», заменив часть периода с 1 июня 1986 г. по 30 июля 1986г. на такой же период работы в совхозе «Краснопольский», тем самым исключив его из числа граждан, работавших на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с чем он полагает, что указанный период работы может быть заменен на такой же период работы в совхозе «Им.50-летия СССР» и имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год и досрочное назначение пенсии.

В судебное заседание апелляционной инстанции Исляев Ш.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Исляев Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

          Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2011 г. на УПФР в г. Пензе Пензенской области была возложена обязанность включить в трудовой стаж Исляева Ш.Х., необходимый для назначения пенсии, периоды его работы: с 4 августа 1976 г. по 22 сентября 1976 г., с 27 сентября 1976 г. по 30 октября 1976 г. – в совхозе «Дмитриевский» <адрес>; с 15 апреля 1984 г. по 23 мая 1994 г.- в совхозе «Лесной» <адрес>; с 24 мая 1984 г. по 10 июня 1984 г., с 13 июня 1984 г. по 26 июня 1984 г.- в совхозе «Марьевский» <адрес>; с 27 июня 1984 г. по 7 июля 1984 г., с 9 июля 1984 г. по 20 июля 1984 г. - в колхозе «Советская Россия» <адрес>; с 10 августа 1984 г. по 12 мая 1985 г. - в колхозе «Им. 24 съезда КПСС» <адрес>; с 28 августа 1984 г. по 30 октября 1984 г.- в совхозе «Даниловский», с 15 мая 985 г. по 10 июля 1985 г. – в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес>, с 15 июля 1985 г. по 25 октября 1985 г.- в совхозе «Им. Махалина» <адрес>; с 1 июня 1986 г. по 30 июля 1986 г.- в совхозе «Краснопольский» <адрес>; с 1 августа 1986 г. по 30 ноября 1986 г. - в совхозе «Им. 50 – летия СССР» <адрес>; с 9 июня 1987 г. по 27 августа 1987 г. – МПМК колхоза «Красный Октябрь»; с 28 августа 1987 г. по 5 октября 1987 г. - в совхозе «Ивановский»; с 6 октября 1987 г. по 20 ноября 1987 г. – МПМК совхоза «Борец»; с 15 апреля 1988 г. по 12 июля 1988 г. - МПМК колхоза «Родина» <адрес>; с 5 апреля 1989 г. по 30 сентября 1989 г. - в совхозе «Сурский» <адрес>; с 1 октября 1989 г. по 9 декабря 1989 г. в колхозе «Дружба»; с 21 апреля 1990 г. по 21 июня 1990 г.- в колхозе «Красное знамя» <адрес>; с 7 июля 1990 г. по 20 сентября 1990 г. – в колхозе «Память Ильича» <адрес>.

              Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение разъяснено указанием на то, что трудовая пенсия ФИО2 подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы, включенных в его трудовой стаж решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

          Из материалов дела следует, что пенсия истцу назначена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту. При этом в продолжительность общего трудового стажа включены вышеуказанные периоды в соответствии с решением суда.

          27 января 2012 г. Исляев Ш.Х. обратился в УПФР по Пензенской области с заявлением об уточнении пенсионного капитала, предоставив архивную справку, выданную администрацией Иссинского района Пензенской области от 22 декабря 2011 г. № 381 за период работы с июля по сентябрь 1973 г. в <адрес>. Решением комиссии от 31 января 2012 г. № 447 в зачете в общий трудовой стаж периода работы с июля по сентябрь 1973 г. отказано ввиду отсутствия сведений о начисленной заработной плате за данный период.

          19 октября 2023 г. Исляев Ш.Х. обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

          Решением ОСФР по Пензенской области от 30 октября 2023 г. № 2999942/23 в установлении пенсии отказано ввиду недоказанности факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Разрешая требования истца в части включения в стаж периода работы с июля по сентябрь 1973 г., суд исходил из отсутствия в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о получении истцом в указанный период заработной платы. Отказывая в удовлетворении требований о досрочном назначении пенсии с учетом периода работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд, ссылаясь на установленный вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2011 г. факт работы истца в заявленный период с 1 июня 1986 г. по 30 июля 1986 г. в совхозе «Краснопольский» <адрес>, не расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены периоды его работы в указанном совхозе на аналогичный период работы в совхозе «Им.50-летия СССР», признании за ним права на снижение пенсионного возраста и перерасчете пенсии.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных положением 6 к настоящему Федеральному закону).

        В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

        В силу ст. 34 указанного закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

        Согласно примечаниям к ст. 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст.ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

             Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на период его работы с июня 1986 по июль 1986 г. в совхозе «Им.50-летия СССР», расположенном в <адрес>, которое до 1 февраля 1998 г. относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с распоряжениями Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237-р, от 5 апреля 1993 г. № 557-р.

            В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

            В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

    Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт работы истца в период с 1 июня 1986 г. по 30 июля 1986 г. в совхозе «Краснопольский», и пенсионным органом на основании решения суда в общий трудовой стаж истца включена работа истца в указанном совхозе, территориально не расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд обоснованно не учел данный период как период работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение пенсионного возраста на 1 год.

    Доводы истца о возможной замене данного периода на аналогичный период работы в совхозе «Им.50-летия СССР» несостоятельны и по сути направлены на преодоление законной силы решения суда, которым разрешен спор относительно трудовой деятельности истца в спорный период в целях пенсионного обеспечения.

    Более того, обращение за назначением пенсии носит заявительный характер. Право на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 1 год могло быть реализовано истцом до обращения с заявлением о назначении пенсии на общих основаниях. С таким заявлением истец ранее 19 октября 2023 г. не обращался. Возможность назначения страховой пенсии по старости ранее даты обращения за ней законом не предусмотрена.

    Разрешая требования истца о включении в трудовой стаж периода работы с июля по сентябрь 1973 г. в Иссинской Сельхозхимии, суд обоснованно исходил из недоказанности факта осуществления работы по трудовому договору.

    Как следует из трудовой книжки истца, данный период приходится на период обучения истца в Пензенском политехническом институте (с 1972 по 1977 г.)

    Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля А.С. следует, что в спорный период они с Исляевым Ш.Х. после окончания первого курса института работали в составе студе░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 1967 ░. № 483 «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 1977 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░. № 1015, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░.