Решение по делу № 2-1367/2023 (2-10946/2022;) от 20.09.2022

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю части жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом;

по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка;

по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю части жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому принадлежало на праве собственности 23/300 доли жилого дома и земельный участок площадью 327 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является единственным наследником по закону 1-ой очереди имущества ФИО13 Вл.Д. Он фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Так, в течение шести месяцев после смерти наследодателя он периодически проживал в спорной части жилого дома, поддерживал ее в надлежащем состоянии и производил ремонт, обрабатывал земельный участок.

Однако он не может оформить открывшееся наследство, поскольку решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, в соответствии с которым в общей долевой собственности ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 осталась часть жилого дома, состоящая в настоящее время из строений А, А1, а, а2, а8, при этом, разрешение на оборудование мансарды лит. «а8» не предъявлено.

Он, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 фактически занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м состоящую из строений лит. «А, а2, а8».

В фактическом пользовании ФИО6 находится изолированная часть жилого дома общей площадью 30,8 кв.м, состоящая из строений лит. «А1, а».

В настоящее время он решил выделить в общую долевую собственность с ФИО4 и ФИО5 фактически занимаемую часть жилого дома, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку произведена самовольная реконструкция части жилого дома.

Истец также указывает, что его отцу ФИО1 и ответчикам ФИО4 и ФИО5 принадлежат на праве собственности земельные участки площадью по 327 кв.м каждому, расположенные по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и каждый из них не может являться самостоятельным объектом недвижимости, поскольку имеет площадь менее установленной нормы.

Фактически указанные земельные участки являются долями общего земельного участка площадью 980 кв.м, который находился ранее в собственности ФИО2, подарившей указанный земельный участок своим сыновьям ФИО13 Вл.Д., ФИО9 и ФИО1 в равных долях каждому согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время проведено межевание указанного земельного участка общей площадью 980 кв.м, состоящего из трех контуров площадью 142 кв.м, 136 кв.м, 702 кв.м, определены границы каждого контура земельного участка в соответствии с каталогом координат.

      Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выделить ему в общую долевую собственность с ФИО4 и ФИО5 часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м лит. «А, а2, а8», и признать за ним право собственности на 1/3 долю указанной части жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 980 кв.м, состоящего из трех контуров: площадью 142 кв.м, 136 кв.м, 702 кв.м, в границах в соответствии с каталогом координат, составленных кадастровым инженером ФИО10

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка, в обоснование которого указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:733 площадью 326,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО13 Вик.Д. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО4 указывает, что ей также принадлежит на праве собственности 23/300 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома, в результате которого в ее пользовании совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 осталась часть жилого дома лит. «А, А1, а, а2, а8».

ФИО4 указывает, что ею была произведена реконструкция занимаемой части жилого дома, а именно была оборудована мансарда лит. «а8» без получения необходимых разрешений, однако в соответствии со строительными нормами и правилами.

ФИО4 просит выделить ей в общую долевую собственность с ФИО5 и ФИО3 часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м, лит. «А, а2, а8», и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной части жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 980 кв.м, состоящего из трех контуров: площадью 142 кв.м, 136 кв.м, 702 кв.м, в границах в соответствии с каталогом координат, составленных кадастровым инженером ФИО10

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:733, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

ФИО4 в суд не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка. Указывает, что ей принадлежит на праве собственности 23/300долей жилого дома и земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:731 площадью 333 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении ФИО4

Просит выделить ей в общую долевую собственность с ФИО4 и ФИО3 часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м, лит. «А, а2, а8», и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной части жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 980 кв.м, состоящего из трех контуров: площадью 142 кв.м, 136 кв.м, 702 кв.м, в границах в соответствии с каталогом координат, составленных кадастровым инженером ФИО10

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с с кадастровым номером 50:11:0050506:731, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Истица по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования ФИО3, ФИО4 признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с законом.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания (расписка в деле), в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.ч.2, 3 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца по основному иску ФИО1, которому при жизни принадлежало на праве собственности 23/300 долей жилого дома и земельный участок площадью 327 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, он является единственным наследником по закону 1-ой очереди имущества ФИО1. Он фактически принял открывшееся наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Так, в течение шести месяцев после смерти наследодателя он периодически проживал в спорной части жилого дома, поддерживал ее в надлежащем состоянии и производил ремонт, обрабатывал земельный участок.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку ответчики ФИО11 и ФИО5 иск ФИО3 признали, возражений не представили. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объяснения ФИО1, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО3 имеет право на наследственное имущество ФИО1, а именно на 23/300 долей жилого дома и на земельный участок площадью 327 кв.м по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Из представленных доказательств следует, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются сособственниками указанного жилого дома. ФИО4 принадлежит на праве собственности 23/300 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ответчице ФИО5 принадлежит на праве собственности 23/300 доли жилого дома согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ответчику ФИО12 принадлежит на праве собственности 54/200 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного жилого дома, в соответствии с которым в общей долевой собственности сторон по делу осталась часть жилого дома, состоящая из строений лит. «А, А1, а, а2, а8». Однако никто из сторон право собственности на указанную часть жилого дома не зарегистрировал.

Проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, фактически сложился порядок пользования указанной частью жилого дома.

В совместном пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находится изолированная часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м, состоящая из следующих помещений: коридор № площадью 5,7 кв.м, комнат № площадью 8,5 кв.м, подсобное № площадью 8,0 кв.м, коридор № площадью 4,2 кв.м, комната № площадью 8,1 кв.м, подсобное № площадью 4,3 кв.м – в холодной пристройке лит. «а2»; жилая № площадью 14,7 кв.м – в основном строении лит. «А»; комната № площадью 7,3 кв.м, коридор № площадью 2,2 кв.м, комната № площадью 14,3 кв.м – в мансарде лит. «а8». <адрес> указанной части жилого дома составляет 77,3 кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения 77,3 кв.м.

В фактическом пользовании ФИО6 находится изолированная часть жилого дома общей площадью 30,8 кв.м, состоящая из жилой № площадью 16,9 кв.м – в пристройке лит. «А1»; веранды № площадью 13,9 кв.м лит. «а».

В заключении экспертизы представлен вариант раздела части жилого дома по фактическому порядку пользования, при этом, отмечено, что не требуется производство дополнительных работ по перепланировке и переоборудованию.

Согласно заключению экспертизы не предъявлено разрешение на реконструкцию мансарды лит. «а8», находящейся в фактическом пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Экспертизой установлено, что строение лит. «а8» отвечает требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству к принятым объемно-планировочным решениям, условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом; санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, противопожарным и градостроительным требованиям, имеет достаточную прочность и устойчивость, хорошее техническое состояние и не несет угрозу жизни и здоровью граждан. Эксплуатацией строения лит. «а8» права и интересы третьих лиц не нарушаются в части соблюдения требований нормативных документов по строительству. Препятствий к сохранению строения лит. «а8» части жилого дома не имеется.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению строительно-технической экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высокую квалификацию в области строительства и значительный стаж экспертной работы.

Заключение экспертизы согласуется с другими доказательствами по делу. Доказательств, ставящих под сомнение или опровергающих указанное заключение экспертизы, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при реконструкции мансарды лит. «а8» соблюдены требования ч. 3 ст. 222 ГК РФ, суд считает возможным сохранить часть жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, произвести раздел части жилого дома в соответствии с фактическим порядком пользования, а именно: выделить в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 часть жилого дома общей площадью 77,3 кв.м, состоящую из строений лит. «А, а2, а8», и признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 за каждым право собственности на 1/3 долю части жилого дома в реконструированном виде общей площадью 77,3 кв.м, состоящую из следующих помещений: коридор № площадью 5,7 кв.м, комната № площадью 8,5 кв.м, подсобное № площадью 8,0 кв.м, коридор № площадью 4,2 кв.м, комната № площадью 8,1 кв.м, подсобное № площадью 4,3 кв.м – в холодной пристройке лит. «а2»; жилая № площадью 14,7 кв.м – в основном строении лит. «А»; комната № площадью 7,3 кв.м, коридор № площадью 2,2 кв.м, комната № площадью 14,3 кв.м – в мансарде лит. «а8», расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО6 часть жилого дома общей площадью 30,8 кв.м, состоящую из жилой № площадью 16,9 кв.м – в пристройке лит. «А1»; веранды № площадью 13,9 кв.м лит. «а», расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

При этом следует прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома между ФИО3, ФИО4, ФИО5, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны.

Судом установлено, что истец ФИО3 имеет право на земельный участок площадью 327 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1; ответчице ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:733 площадью 326,6 кв.м, расположенный по выше указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО13 Вик. Д.; ответчице ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:731 площадью 333 кв.м, расположенный по тому же адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО9

Все указанные земельные участки имеют категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и каждый из них не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества, поскольку имеет площадь менее установленной нормы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически указанные земельные участки являются долями общего земельного участка площадью 980 кв.м, который находился ранее в собственности ФИО2, подарившей указанный земельный участок своим сыновьям ФИО13 Вл.Д., наследником которого является истец ФИО3; ФИО9, наследником которого является ответчица ФИО5 и ФИО1, наследником которого является ответчица ФИО4, в равных долях каждому согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует признать право общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Согласно представленному чертежу границ земельного участка общей площадью 980 кв.м, участок состоит из трех контуров площадью 142 кв.м, 136 кв.м, 702 кв.м, определены границы каждого контура земельного участка в соответствии с каталогом координат.

С учетом изложенных обстоятельств, следует признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на многоконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 980 кв.м, состоящий из трех контуров:

площадью 142 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
1234561	471228,14471232,02471232,88471238,32471236,43471234,54471228,14	2172911,792172890,362172890,512172891,392172902,232172913,152172911,79	280 15 449 33 339 14 3099 53 2599 49 09191 59 48	21,780,875,5111,0011,086,54

Площадь участка S = 142 м.кв.

площадью 136 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
78910117	471221,53471225,25471225,91471231,52471227,29471221,53	2172910,372172891,242172887,302172888,282172911,602172910,37	281 00 15279 30 349 54 32100 16 51192 03 14	19,493,995,6923,705,89

Площадь участка S = 136 м.кв.

    площадью 702 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
12131415№	471228,98471229,19471229,63471232,52471237,34471238,65471241,16471250,28471243,40471235,93471232,35471234,26471228,98	2172868,852172867,582172864,902172848,012172818,622172810,612172795,962172798,392172835,292172882,452172881,732172869,692172868,85	279 23 21279 19 24279 42 34279 18 49279 17 17279 43 1914 55 10100 33 2099 00 18191 22 17279 00 50189 02 22	1,292,7217,1429,788,1214,869,4437,5447,743,6512,195,35

Площадь участка S = 702 м.кв.

С учетом признания за сторонами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м, следует прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:733, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>; прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:731, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об указанных земельных участках.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

    Сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, состоящую из строений лит. «А, А1, а, а2, а8» в реконструированном (перепланированном) состоянии.

    Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Произвести раздел части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, состоящей из строений лит. «А, А1, а, а2, а8».

    Выделить в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях – по 1\3 доле каждому часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м, состоящую из строений лит. «А, а2, а8» и следующих помещений: коридор № площадью 5,7 кв.м, комната № площадью 8,5 кв.м, подсобное № площадью 8,0 кв.м, коридор № площадью 4,2 кв.м, комната № площадью 8,1 кв.м, подсобное № площадью 4,3 кв.м – в холодной пристройке лит. «а2»; жилая № площадью 14,7 кв.м – в основном строении лит. «А»; комната № площадью 7,3 кв.м, коридор № площадью 2,2 кв.м, комната № площадью 14,3 кв.м – в мансарде лит. «а8».

Выделить в собственность ФИО6 часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м, состоящую из следующих помещений: жилой № площадью 16,9 кв.м – в пристройке лит. «А1»; веранды № площадью 13,9 кв.м лит. «а».

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес> между ФИО3, ФИО4, ФИО5 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле за каждым на многоконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 980 кв.м, состоящий из трех контуров:

площадью 142 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
1234561	471228,14471232,02471232,88471238,32471236,43471234,54471228,14	2172911,792172890,362172890,512172891,392172902,232172913,152172911,79	280 15 449 33 339 14 3099 53 2599 49 09191 59 48	21,780,875,5111,0011,086,54

площадью 136 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
78910117	471221,53471225,25471225,91471231,52471227,29471221,53	2172910,372172891,242172887,302172888,282172911,602172910,37	281 00 15279 30 349 54 32100 16 51192 03 14	19,493,995,6923,705,89

    площадью 702 кв.м в границах согласно каталогу координат:

N±точек	КООРДИНАТА X (м.)	КООРДИНАТА Y (м.)	ДИР. УГЛЫ ± " "	ГОР. РАССТ. (м.)
12131415№	471228,98471229,19471229,63471232,52471237,34471238,65471241,16471250,28471243,40471235,93471232,35471234,26471228,98	2172868,852172867,582172864,902172848,012172818,622172810,612172795,962172798,392172835,292172882,452172881,732172869,692172868,85	279 23 21279 19 24279 42 34279 18 49279 17 17279 43 1914 55 10100 33 2099 00 18191 22 17279 00 50189 02 22	1,292,7217,1429,788,1214,869,4437,5447,743,6512,195,35

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:733, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050506:731, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН и регистрации права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на указанные объекты недвижимого имущества – части жилого дома и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                           И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            И.П.Брижевская