Решение по делу № 2-571/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козинцевой О.В., Сатариной В.Ф., Фурцак С.Н., Сомовой Т.В., Елькина И.Е., Картавцевой А.И., Разживкина В.Н., Шицковой М.В., Кузьминой В.А., Денисовой З.Ф., Черных А.М., Григорьевой Т.Н., Рогожина Ю.Д., Копченова С.И., Азевой Г.Ф., Фролова В.Я., Резцовой Т.М. к Сыроватко С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Козинцева О.В. обратилась в суд с иском к Сыроватко С.И., указывая, что в результате преступных действий Сыроватко С.И., установленных приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен материальный ущерб на сумму 82000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

По иску Козинцевой О.В. возбуждено гражданское дело.

В то же время в суд с исками к Сыроватко С.И. по аналогичным основаниям обратились Сатарина В.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 1312500 рублей, Фурцак С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 1370000 рублей, Сомова Т.В. о взыскании материального ущерба в размере 360000 рублей, Елькин И.Е. о взыскании материального ущерба в размере 143115 рублей, Картавцева А.И. о взыскании материального ущерба в размере 315000 рублей, Разживкин В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей, Шицкова М.В. о взыскании материального ущерба в размере 445000 рублей, Кузьмина В.А. о взыскании материального ущерба в размере 1260000, Денисова З.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 554500 рублей, Черных А.М. о взыскании материального ущерба в размере 1005000 рублей, Григорьева Т.Н. о взыскании материального ущерба в размере 304040 рублей, Рогожин Ю.Д. о взыскании материального ущерба в размере 185000 рублей, Копченов С.И., в интересах Копченовой В.К., о взыскании материального ущерба в размере 89865 рублей, Азева Г.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 154000 рублей, Фролов В.Я. о взыскании материального ущерба в размере 86000 рублей, Резцова Т.М. о взыскании материального ущерба в размере 95000 рублей.

По данным искам также возбуждены гражданские дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных исков к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено приговорами Октябрьского районного суда г.Орска от 05 февраля 2018 года в отношении Сыроватко С.И. и от 22 февраля 2018 года в отношении Столбаушкина А.В., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рябчевского В.А., Светаревой А.Р., Ерочкина Е.В., названные лица в составе организованной группы совершили путем обмана граждан хищение чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Потерпевшими являются граждане, предъявившие указанные выше иски к Сыроватко С.И. При вынесении приговора в отношении Сыроватко С.И. гражданские иски потерпевших по существу не разрешены. За потерпевшими признано право на удовлетворение исков. Вопрос о размере возмещения по гражданским искам передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 апреля 2018 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу №2-571/2018.

Истцы Козинцева О.В., Сатарина В.Ф., Фурцак С.Н., Сомова Т.В., Елькин И.Е., Картавцева А.И., Разживкин В.Ф., Шицкова М.Ф., Кузьмина В.А., Денисова З.Ф., Черных А.М., Григорьева Т.Н., Рогожин Ю.Д., Копченов С.И., Азева Г.Ф., Фролов В.Ф., Резцова Т.М. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Фуцак С.Н. поступило дополнение к исковому заявлению, которым последний, помимо взыскания с ответчика материального ущерба в размере 13700000 рублей, просит взыскать с Сыроватко С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 283436 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикСыроватко С.И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Столбаушкин А.В., Ахтямов Ф.Ф., Долгополова В.А., Рабчевский В.А., Светарева А.Р., Ерочкин Е.В. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2018 года Сыроватко С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов), и назначено ему наказание:

- по эпизоду в отношении Разживкина В.Н. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Копченовой В.К. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Царевой Л.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Фурцак С.Н. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Кузьминой В.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Сомовой Т.В. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Рогожина Ю.Д. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Шицковой М.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Сатариной В.Ф. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Картавцевой А.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Григорьевой Т.Н. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Денисовой З.Ф. в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 100000 рублей,

- по эпизоду в отношении Елькина И.Е. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Козинцевой О.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Нагибиной Г.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Азевой Г.Ф. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Резцовой Т.М. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Фролова В.Я. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 50000 рублей,

- по эпизоду в отношении Черных А.М. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сыроватко С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 200000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За гражданскими истцами: Разживкиным В.Н., Копченовым С.К., Сомовой Т.В., Фурцак С.Н., Кузьминой В.А., Шицковой М.В., Рогожина Ю.Д., Царевой Л.И., Черных А.М., Картавцевой А.И., Сатариной В.Ф., Григорьевой Т.Н., Козинцевой О.В., Азевой Г.Ф., Резцовой Т.М., Фролова В.Я., Елькина И.Е., Денисовой З.Ф., признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения ущерба Козинцевой О.В., Сатариной В.Ф., Фурцак С.Н., Сомовой Т.В., Елькину И.Е., Картавцевой А.И., Разживкину В.Ф., Шицковой М.Ф., Кузьминой В.А., Денисовой З.Ф., Черных А.М., Григорьевой Т.Н., Рогожину Ю.Д., Копченовой В.К., Азевой Г.Ф., Фролову В.Ф., Резцовой Т.М. и вина Сыроватко С.И. в его причинении, установленные приговорами суда, не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Признавая установленным факт причинения имущественного ущерба Козинцевой О.В., Сатариной В.Ф., Фурцак С.Н., Сомовой Т.В., Елькину И.Е., Картавцевой А.И., Разживкину В.Ф., Шицковой М.Ф., Кузьминой В.А., Денисовой З.Ф., Черных А.М., Григорьевой Т.Н., Рогожину Ю.Д., Копченова С.И., Азевой Г.Ф., Фролову В.Ф., Резцовой Т.М., суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено приговорами Октябрьского районного суда г.Орска от 05 февраля 2018 года в отношении Сыроватко С.И. и от 22 февраля 2018 года в отношении Столбаушкина А.В., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рябчевского В.А., Светаревой А.Р., Ерочкина Е.В., названные лица в составе организованной группы совершили путем обмана граждан хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговорах, причинив потерпевшим значительный ущерб, а также имущественный ущерб в крупном и особо крупном размерах, а именно: потерпевшему Разживкину В.Н. на сумму 500000 рублей, что подтверждается денежным переводом по системе «Золотая Корона» № в сумме 500 000 рублей на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Копченовой В.К. на сумму 89865 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 89865 рублей на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Сомовой Т.В. на сумму 360000 рублей, что подтверждается денежными переводами «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 200000 рублей на имя ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 160 000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему Фурцак С.Н. на сумму 1370000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 400000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 500000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 470 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Кузьминой В.А. на сумму 1260000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 361 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 488000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе денежных переводов «Золотая Корона» денежный перевод № в сумме 160 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе денежных переводов «Юнистрим» денежный перевод № в сумме 251 000 рублей на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Шицковой М.В. на сумму 442000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 153 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 199 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 90 000 рублей на имя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему Рогожину Ю.Д. на сумму 185000 рублей, что подтверждается денежными переводами «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 75 000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 110000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Черных А.М. на сумму 1000000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 170000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 500000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 130000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 130000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 70000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Картавцевой А.И. на сумму 315000 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 315 000 рублей на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Сатариной В.Ф. на сумму 1305500 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 255000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 110500 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 140000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 140000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 220000 рублей на имя ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Григорьевой Т.Н. на сумму 304040 рублей 86 копеек, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» в сумме № в сумме 107100 рублей 28 копеек на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 196940 рублей 58 копеек на имя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Козинцевой О.В. на сумму 82000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 52 000 рублей на имя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 30000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Азевой Г.Ф. на сумму 154000 рублей, что подтверждается денежным переводом «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 154 000 рублей на имя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Резцовой Т.М. на сумму 95000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 20000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 25 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 50 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему Фролову В.Я. на сумму 86000 рублей, что подтверждается денежными переводами: по системе «Золотая Корона» № в сумме 23 000 рублей на имя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, по системе «Золотая Корона» № в сумме 40000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 23 000 рублей на имя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему Елькину И.Е. на сумму 141000 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 24 000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 36000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 24 000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 12000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 45000 рублей на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Денисовой З.Ф. на сумму 554500 рублей, что подтверждается денежными переводами: «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 280 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 67 500 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 147 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, «Колибри» ПАО «Сбербанк» № в сумме 60 000 рублей на имя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 11 мая 2018 года, удовлетворены гражданские иски по делу: потерпевшего Разживкина В.Н. на сумму 500000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А. в солидарном порядке; потерпевшегоКопченова С.И. на сумму 89865 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф. в солидарном порядке; потерпевшей Сомовой Т.В. на сумму 360000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф. в солидарном порядке; потерпевшего Фурцак С.Н. на сумму 1370000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А. в солидарном порядке; потерпевшей Кузьминой В.А. на сумму 1260000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А. в солидарном порядке; потерпевшей Шицковой М.В. на сумму 445000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рабчевского В.А. в солидарном порядке; потерпевшего Рогожина Ю.Д. на сумму 185000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., в солидарном порядке; потерпевшей Черных А.М. на сумму 1005000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшей Картавцевой А.И. на сумму 315000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшей Сатариной В.Ф. на сумму 1312000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рабчевского В.А. в солидарном порядке; Григорьевой Т.Н. на сумму 304040 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р., Ерочкина Е.В. в солидарном порядке; потерпевшей Козинцевой О.В. на сумму 82000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшей Азевой Г.Ф. на сумму 154000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшей Резцовой Т.М. на сумму 95000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшего Фролова В.Я. на сумму 86000 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшего Елькина И.Е. на сумму 143115 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Долгополовой В.А., Светаревой А.Р. в солидарном порядке; потерпевшей Денисовой З.Ф. на сумму 554500 рублей в полном размере с осужденных Столбаушкина А.Ю., Долгополовой В.А., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р., Ерочкина Е.В. в солидарном порядке.

Сведения об исполнении обязательств по погашению причиненного истцам ущерба ответчиком Сыроватко С.И. суду не представлено.

Таким образом, с учетом подтвержденных материалами уголовного дела в отношении Сыроватко С.И. сумм ущерба потерпевшим причиненный в результате совершенных ответчиком в составе организованной группы с Столбаушкиным А.В., Ахтямовым Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рябчевским В.А., Светаревой А.Р., Ерочкиным Е.В. преступлений с Сыроватко С.И. подлежит взысканию имущественный ущерб в пользу истцов: Козинцевой О.В. в размере 82000 рублей; Сатариной В.Ф. в размере 1305500 рублей; Фурцак С.Н. в размере 1370000 рублей; Сомовой Т.В. в размере 360000 рублей; Елькина И.Е. в размере 141000 рублей; Картавцевой А.И. в размере 315000 рублей; Разживкина В.Н. в размере 500000 рублей; Шицковой М.В. в размере 442000 рублей; Кузьминой В.А. в размере 1260000 рублей; Денисовой З.Ф. в размере 554500 рублей; Черных А.М. в размере 1000000 рублей; Григорьевой Т.А. в размере 304040 рублей; Рогожина Ю.Д. имущественный ущерб в размере 185000 рублей; Копченова С.И. в размере 89865 рублей; в пользу Азевой Г.Ф. в размере 154000 рублей; в пользу Фролова В.Ф. в размере 86000 рублей; в пользу Резцовой Т.М. имущественный ущерб в размере 95000 рублей, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года в солидарном порядке с осужденными Столбаушкиным А.Ю., Ахтямовым Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рабчевским В.А., Светаревой А.Р., Ерочкиным Е.В.

Рассматривая исковые требования Фурцак С.Н. о взыскании с Сыроватко С.И. процентов на сумму долга (1370000 рублей) в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До этого п. 1 ст. 395 ГК РФ было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом Фурцак С.Н., и признает его арифметически правильным, выполненным с учетом требований закона.

На основании вышеизложенного исковые требования Фурцак С.Н. в части взыскания с Сыроватко С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283436 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, из средств которого они были возмещены.

Истцы Козинцева О.В., Сатарина В.Ф., Фурцак С.Н., Сомова Т.В., Елькин И.Е., Картавцева А.И., Разживкин В.Ф., Шицкова М.Ф., Кузьмина В.А., Денисова З.Ф., Черных А.М., Григорьева Т.Н., Рогожин Ю.Д., Копченов С.И., Азева Г.Ф., Фролов В.Ф., Резцова Т.М. в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований в сумме 8527341 рубль, в размере 50836,71 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Козинцевой О.В. имущественный ущерб в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Сатариной В.Ф. имущественный ущерб в размере 1305500 (один миллион триста пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Фурцак С.Н. имущественный ущерб в размере 1370000 (один миллион триста семьдесят тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283436 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, а всего 1653436 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Сомовой Т.М. имущественный ущерб в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Елькина И.Е. имущественный ущерб в размере 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Картавцевой А.И. имущественный ущерб в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Разживкина В.Н. имущественный ущерб в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Шицковой М.Ф. имущественный ущерб в размере 442000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Кузьминой В.А. имущественный ущерб в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Денисовой З.Ф. имущественный ущерб в размере 554500 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Черных А.М. имущественный ущерб в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Григорьевой Т.Н. имущественный ущерб в размере 304040 (триста четыре тысячи сорок) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Рогожина Ю.Д. имущественный ущерб в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Копченова С.И. имущественный ущерб в размере 89865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Азевой Г.Ф. имущественный ущерб в размере 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Фролова В.Я. имущественный ущерб в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сыроватко С.И. в пользу Резцовой Т.М. имущественный ущерб в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с Сыроватко С.И., с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Орска от 22 февраля 2018 года в отношении осужденных Столбаушкина А.Ю., Ахтямова Ф.Ф., Долгополовой В.А., Рабчевского В.А., Светаревой А.Р., Ерочкина Е.В. в солидарном порядке с вышеуказанными осужденными.

Взыскать с Сыроватко С.И. в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 50836 рублей 71 копейка (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.