Решение по делу № 22-1625/2019 от 30.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                  Дело № 22-1625

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                 19 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Р.В.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

адвоката Стручкова И.В.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошапкина В.Ю. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 июля 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Кривошапкин В.Ю., _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснение адвоката Стручкова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кривошапкин В.Ю. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11.01.2008 (с внесенными изменениями кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 11.03.2008) по ч. 3 ст.162, ч.2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Он же был осужден приговором Таттинского районного суда РС (Я) от 20.11.2008 с внесенными изменениями кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 25.12.2008 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же был осужден приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25.08.2009 (с внесенными изменениями кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 13.10.2009) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же был осужден приговором Таттинского районного суда РС (Я) от 20.09.2011 по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01.04.2013 приговора от 20.11.2008, 25.08.2009 в отношении Кривошапкина В.Ю. изменены со снижением меры наказания в порядке ст. 10 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и изменен приговор от 20.09.2011 в части назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ со снижением меры наказания до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2018 приговор от 11.01.2008 в отношении Кривошапкина В.Ю. изменен в порядке ст. 10 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) со снижением меры наказания. Также изменены приговоры от 20.11.2008, 25.08.2009 и 20.09.2011 в части назначения наказаний по ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно по приговору от 20.09.2011 Кривошапкину В.Ю. назначено наказание 11 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Кривошапкин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 11 января 2008 года и Таттинского районного суда РС (Я) от 20 ноября 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, ссылаясь на Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

    Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кривошапкин В.Ю. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывает, что кассационным определением от 25 декабря 2008 года вид исправительного учреждения с общего на строгий не изменялся, в связи с этим ему следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно п. «а» ч. 3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Принимая во внимание, что данная статья в предыдущей редакции также предусматривала условия зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, суд первой инстанции при вынесении постановления верно указал, что оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ не имеется, поскольку они не улучшают положение осужденного. Судом установлено, что приговор Таттинского районного суда РС(Я) от 20 ноября 2008 года был изменен кассационным определением Верховного Суда РС(Я) от 25 декабря 2008 года и Кривошапкин В.Ю. был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговором суда в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2008 года по 19 ноября 2008 года. Кроме того, Кривошапкин В.Ю. был осужден по приговорам от 25 августа 2009 года (с внесенными изменениями), 20 сентября 2011 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о том, что кассационным определением от 25 декабря 2008 года ему было назначено отбывание наказания в колонии общего режима, являются несостоятельными и высказанными вопреки представленным материалам производства.

Таким образом, правила п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не могут быть применены в отношении осужденного Кривошапкина В.Ю.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит законные мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено при рассмотрении ходатайства и потому постановление суда не подлежит отмене или изменению и апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2019 года в отношении Кривошапкин В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия)                      Р.В. Иванов