Решение по делу № 2-1583/2024 от 31.05.2024

Дело №2-1583/2024 УИД 76RS0017-01-2024-001553-42     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «30» августа 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник Карины Александровны к Рахмонову Фарруху Абдуллоевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН 05.07.2021 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Рахмонова Фарруха Абдуллоевича на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 753 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:847).

    В производстве судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник Карины Александровны имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Исполнительное производство - л.д. 24), должником по которому является Рахмонов Фаррух Абдуллоевич, взыскателем – ООО «Зетта Страхование», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 204 164,70 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник К.А обратилась в суд с иском к Рахмонову Фарруху Абдуллоевичу, просила обратить взыскание на ЗУ:847. В заявлении указано, что сумма задолженности по Исполнительному производству не погашена, взыскан дополнительно исполнительский сбор в размере 14 291,52 руб. Денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, у ответчика не имеется. Местонахождение имущества должника не установлено. Добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на ЗУ:847.

    В судебном заседании ответчик Рахмонов Ф.А. пояснил, что долг погашает по мере возможности. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Участок покупал не в браке, на участке строений нет.

В судебное заседание не явились: истец; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Зетта Страхование», Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с п. 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) предусмотрены следующие положения:

- взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона);

- взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона);

- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона);

- должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона);

- должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7 ст. 69 Закона).

Из искового заявления следует, что остаток задолженности ответчика по Исполнительному производству на 13.05.2024 составляет 175 710,56 руб., исполнительский сбор – 14 291,52 руб., задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что ответчику, являющемуся должником по Исполнительному производству, принадлежит ЗУ:847. В рамках Исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник К.А. от 02.08.2022 (л.д.18). Из материалов Исполнительного производства усматривается, что каких-либо денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено. Задолженность по Исполнительному производству не погашена. Ответчиком сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не представлено ни в рамках Исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств возможности погашения задолженности по Исполнительному производству без обращения взыскания на ЗУ:847, не имеется. Явной несоразмерности размера задолженности и стоимости имущества, в отношении которого заявлены требования, не усматривается (согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ЗУ:847 – 187 933,74 руб.). Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ЗУ:847, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обращение взыскания будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателя по Исполнительному производству. Отказ в удовлетворении иска нарушит баланс интересов сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Олейник Карины Александровны (ИНН №) к Рахмонову Фарруху Абдуллоевичу (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на имущество, принадлежащее Рахмонову Фарруху Абдуллоевичу (паспорт №) - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 753 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Рахмонова Фарруха Абдуллоевича (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.