Решение по делу № 2-2881/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-2881/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                                                                  г. Иркутск

              Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи             Глебовой Е.П.,

             при секретаре                                     Авраменко В.А.,

с участием представителя истца Чиханатова Д.В. – Новикова А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-2881/2018 по исковому заявлению Чиханатова Д.В. к Барабанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере ........ рублей. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть долг в срок до Дата либо в течение ........ дней с момента требования о досрочном погашении долга. Ответчиком возвращена лишь часть долга в размере ........ рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Барабанова С.В. задолженность по договору займа от Дата в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Истец Чиханатов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Барабанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Чиханатовым Д.В. и Барабановым С.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ........ рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата либо в течение ........ дней с момента требования о досрочном погашении долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между Чиханатовым Д.В. и Барабановым С.В. договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

Истцом указано, что ответчик свои обязательств исполнил частично, сумму долга возвратил частично в размере 1 534 000 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению оставшейся части задолженности по основному долгу.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в размере, большем чем указанно истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона и, установив, что в сроки, установленные договором займа, ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу, что ответчиком Барабановым С.В. нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан верным. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из суммы, требуемой истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между Новиковым А.В. и Чиханатовым Д.В. был заключен договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представлении интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг по договору составила ........ рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской Новикова А.В. от Дата.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Чиханатова Д.В. представлял Новиков А.В. на основании доверенности от Дата.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив с точки зрения разумности и справедливости таких расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, то есть, удовлетворяет требование частично.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             исковые требования Чиханатова Д.В. к Барабанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить; заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

             Взыскать с Барабанова С.В. в пользу Чиханатова Д.В. сумму основного долга по договору займа от Дата: сумму основного долга в размере ........ рублей; проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

           В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя в большем размере истцу отказать.

            Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2018 года.

Судья                                                                                              Е.П. Глебова