Решение по делу № 2-20/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-20 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 27 февраля 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием истца Абрамова В.В.,

ответчика Пантелеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Пантелеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Абрамов В.В. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований, в обосновании иска указал, что он является собственником ? доли жилого дома на основании договора дарения от - - - . <адрес> 13.10.2007г. в вышеуказанном доме была зарегистрирована Пантелеева С.В., у истца с Пантелеевой С.В. была достигнута договоренность, что в данном доме она будет проживать до сентября 2017 года. В сентябре 2017 г. истец обратился к Пантелеевой С.В. с просьбой, что бы она покинула принадлежащее ему жилое помещение и снялась с регистрационного учета по месту жительства. На просьбу Абрамова В.В. ответчик ответила отказом. Ответчик провоцирует в доме Арбамова В.В. скандалы, налетает на Абрамова В.В. с кулаками обзывает, непристойными словами, пытается сделать невыносимой его жизнь в принадлежащем ему доме. На основании изложенного просит суд, признать Пантелееву С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания.

30.11.2017г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило заявление от истца Савкина В.С. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Абрамов В.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, отказ от иска им заявлен добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, понятны, дополнительно пояснил, что ответчицей добровольно удовлетворены заявленные исковые требования.

Ответчик Пантелеева С.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса о времени и месте его проведения, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Пантелеевой С.В. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Абрамова В.В. к Пантелеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Абрамова В.В. от иска к Пантелеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу № 2-20/2018 по иску Абрамова Вячеслава В.В. к Пантелеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия: В.Е. Карасев