Решение по делу № 1-76/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                              05 июня 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гладских К.И.,

подсудимого Ященко Д.В.,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 132,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - Лазакович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ященко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 28 мая 2015 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 31 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ященко Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 04 февраля 2019 года Ященко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина «<данные изъяты>» подошел к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора начал ломать запирающее устройство входной двери, ведущей в помещение магазина «<данные изъяты>», с целью дальнейшего проникновения в магазин и хищения товарно - материальных ценностей, а именно: 2-х блоков сигарет «Святой Георгий красный» стоимостью 850 рублей за 1 блок, а всего на сумму 1700 рублей; 1 кг колбасы «Куриная полукопченная» стоимостью 365 рублей за 1 кг; 1 кг сыра «Российский» стоимостью 390 рублей за 1 кг; 1 пачки сахара весом 0,9 кг стоимостью 50 рублей; 2 пачек гречки весом 0,8 кг каждая стоимостью 36 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 72 рубля; 2 пачек риса весом 0,8 кг каждая стоимостью 49 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 98 рублей; 2 буханок хлеба «Дарницкий» стоимость 29 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 58 рублей; 2 пачек молока «Это хорошо» объемом 1 л каждая, стоимостью 56 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 112 рублей; 5 банок тушеной говядины «От Иваныча» весом 525 грамм каждая, стоимостью 158 рублей за 1 банку, а всего на сумму 790 рублей; 5 банок рыбных консервы «Килька» весом 250 грамм каждая стоимостью 52 рубля за 1 банку, а всего на сумму 260 рублей, 5 банок сгущенного молока «Рогачевская» объемом 380 грамм каждая, стоимостью 82 рубля, а всего на сумму 410 рублей; 1 банки кофе «Нескафе Голд» весом 95 грамм, стоимостью 210 рублей; 1 пачки чая «Гита» 25 пакетиков стоимостью 32 рубля, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 4547 рублей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина. Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления. В случае доведения до конца своих преступных намерений, <данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на сумму 4547 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Ященко Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Ященко Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Лазакович В.Ю. заявила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимого и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладских К.И. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый Ященко Д.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Ященко Д.В., предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ященко Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Ященко Д.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ященко Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 527 от 13 марта 2019 года Ященко Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе зависимостью от наркотиков, не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению алкоголем, не достигшая степени алкогольной зависимости) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении противоправных деяний в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в тот период. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.94-104 УК РФ, Ященко Д.В. не нуждается /л. д.87-89/.

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает Ященко Д.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ященко Д.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание состояние его здоровья.

Поскольку в объяснении Ященко Д.В., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного им преступления, данное объяснение в смысле ст. 142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Ященко Д.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является «рецидив преступлений».

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Ященко Д.В. было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Ященко Д.В. при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Ященко Д.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Ященко Д.В., суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Ященко Д.В., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также при определении размера наказания руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Ященко Д.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность подсудимого Ященко Д.В. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ященко Д.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим время содержания Ященко Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения в отношении него приговора 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ященко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ященко Д.В. исчислять со дня вынесения приговора с 05 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ященко Д.В. с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ященко Д.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-след обуви /л.д. 53/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: