Решение по делу № 12-1745/2022 от 20.09.2022

Дело №12-1745/2022

16RS0046-01-2022-013749-51

РЕШЕНИЕ

    27 октября 2022 года                                                                                        г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Терехов А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя С.А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С.А.Р. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что в данном правонарушении он не является субъектом административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным номером № не управлял, считает постановление незаконным и необоснованным.

Заявитель С.А.Р. и представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по адресу: <адрес>, С.А.Р., управляя транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды», нарушив пункты 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано сотрудником полиции, который составил протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ о привлечении С.А.Р. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

С.А.Р., с вмененным административным правонарушением не согласился, свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения С.А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении.

Между тем, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих вину С.А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах содержится протокол о задержании транспортного средства и постановление о привлечении к административной ответственности. При этом, в протоколе имеется ссылка на то, что при задержании транспортного средства понятые участие не принимали, в связи с осуществлением видеозаписи. Однако, указанная видеозапись в представленных материалах дела отсутствует.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства по делу об административном правонарушении, оспариваемое С.А.Р. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении С.А.Р. - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу заявителя С.А.Р. – удовлетворить.

Копию решения направить ПДПС ГИБДД УВД г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                     (подпись)

«Копия верна»

Судья                                              Терехов А.Ю.