Решение от 26.11.2020 по делу № 2-747/2020 от 02.11.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «30» ноября 2020 года.

«26» ноября 2020 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 65 500,35 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 165,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ... ... ПАО «Сбербанк России» предоставил А.А. денежные средства в сумме 200 00 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен был на срок 84 месяца. Кредит в сумме 200 000 руб. был перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Плата за пользование кредитом определена в размере 16,65 % годовых. Согласно условием кредитного договора заемщик обязался 8-го календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4932,95 руб. Должником неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности по кредитному договору. ... мировом судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... по гражданскому делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору ... ... по состоянию на ... в сумме 172 213,64 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен А.А. Кредитный договор от ... ... в судебном порядке расторгнут, не был. Банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начислять проценты по кредиту, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора. Таким образом, в период с ... по ... у ответчика перед банком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ... ... в размере 65 500,35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 38), просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.А. в судебном заседании согласился с исковыми

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ... ... предоставил А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору был установлен на срок 84 месяца. Кредит в сумме 200 000 рублей был перечислен на счет должника, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком. Согласно условий кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита - из расчета 16,65 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности по кредитному договору. ... мировом судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... по гражданскому делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору ... ... по состоянию на ... в сумме 172 213,64 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен А.А., что подтверждается справкой по исполнительному производству (л.д. 42-53).

Кредитный договор ... ..., в судебном порядке расторгнут, не был. Банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начислять проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств, и не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что после вступления в законную силу судебного приказа от ... по делу ... денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку присужденные денежные средства не были возвращены, следовательно, начисление истцом к взысканию с ответчика, предусмотренных договором процентов является правомерным.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ... ... в размере 65 500,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика А.А. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165,02 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░░ 65 500 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 165 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 665 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

...

░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░