Решение по делу № 2-23/2018 от 04.12.2017

2-23/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 21 февраля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Мельникова Е.Б., представителя истца Пиягина А.А., ответчика Окуловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Евгения Борисовича к Окуловой Надежде Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Мельников Е.Б. обратился в суд с иском к Окуловой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <Номер>, расположенным в д.Вогваздино, обязании привести границы земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного <Адрес>, в соответствии со сведениями, внесенными в единую базу государственного кадастра недвижимости о местоположении его границ.

В обоснование иска указал, что Окулова Н.В., которой принадлежит соседний земельный участок, самовольно перегородила проезд к его земельному участку путем установки забора.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в заседании суда иск не признала.

В судебное заседание третьи лица представителей не направили, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Согласно Акту проверки Княжпогостского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РК от 08.02.2018 фактические границы земельного участка с кадастровым номером <Номер>, принадлежащего Окуловой Н.В., находятся в пределах границ земельного участка, внесенных в базу данных государственного кадастрового учета.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Мельников Е.Б. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер <Номер> от 01.12.2017).

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мельникова Евгения Борисовича от иска к Окуловой Надежде Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <Номер>, расположенным в д.Вогваздино, обязании привести границы земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного <Адрес>, в соответствии со сведениями, внесенными в единую базу государственного кадастра недвижимости о местоположении его границ.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мельникову Евгению Борисовичу государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру <Номер> от 01 декабря 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков