Решение по делу № 2-1620/2013 от 13.09.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

при секретаре Антаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

Степанчук Сергея Юрьевича к ООО «СД-Партнер» о взыскании заработной платы, процентов,

у с т а н о в и л :

Степанчук Сергей Юрьевич обратился в суд с иском к ООО «СД-Партнер» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, указывая, что работал вышкомонтажником на строительстве буровой установки «БУ-300БД» на Аянском месторождении в Иркутской области с 18 февраля 2011 г. по 23 марта 2011 года по договору подряда с ООО «СД-Партнер». В п.2.1 договора указана стоимость работ <данные изъяты> руб. в сутки, срок оплаты не позднее 10 дней со дня их выполнения. Он, истец, отработал 34 рабочих дня. Заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Из них ответчик выплатил 20000 руб. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 3 апреля 2011 г. по 5 ноября 2013 г. за 946 дней в размере 1/300 ставки рефинансирования 8% в сумме <данные изъяты> руб. Всего истец просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Представитель ответчика Котов А.В. в телефонограмме подтвердил, что ответчик извещен о слушании дела.

Поскольку ответчик в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о наличии уважительных причин неявки не заявил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419)…

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 12.02.2011 г. между ООО «СД-партнер» «Заказчик» и гражданами РФ в количестве 15 человек, в числе которых истец Степанчук Сергей Юрьевич, «Исполнители», заключен договор подряда, согласно которому исполнители совместно выполняют работу: монтаж буровой установки <данные изъяты> на Аянском месторождении (лицензионный участок) скважина №.

Начало работ с 16 февраля 2011 г. Срок окончания работ – до 16 марта 2011 г. при условии своевременной поставки заказчиком оборудования, необходимого для строительства буровой установки <данные изъяты>.

П.2.1. договора: размер вознаграждения исполнителей составляет <данные изъяты> рублей в сутки на каждого исполнителя в период строительства и монтажа буровой установки.

П.2.2.: Заказчик оплачивает выполненный исполнителями объем работ после устранения всех замечаний по выполненным работам в срок не позднее 10 дней после, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно табелю учета рабочего времени, составленному производителем работ ООО «СД-партнер», Степанчук С.Ю. отработал с 18 февраля 2011 г. по 23 марта 2011 г. 34 рабочих дня.

Оплата за выполненную работу должны быть произведена согласно условиям договора, не позднее 2 апреля 2011 г.

Размер оплаты составляет <данные изъяты> руб.

Истец указал, что ответчик уплатил ему 20000 руб.

Ответчик обязан доказать, что условия договора от 12.02.2011 г. об оплате работы им выполнены. Таких доказательств он не представил, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, не имеется оснований для освобождения сторон от выполнения условий договора, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, которая составляла на момент возникновения обязательства – 03.04.2011 г. 8 % годовых, такой размер просил применить истец.

За период с 03.04.2011 г. по 05.11.2013 г. подлежат взысканию проценты из расчета: <данные изъяты>.

Заявленный истцом размер процентов <данные изъяты> руб. исчислен ошибочно, поэтому в остальной части иск о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца взыскивается сумма <данные изъяты>.

С ответчика в местный бюджет взыскивается госпошлина в силу п.1 ст.103 ГПК РФ в сумме 3177 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Степанчук Сергея Юрьевича с ООО «СД-Партнер» оплату по договору подряда от 12.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет 3177 руб.08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья